四トロ同窓会二次会 2004年2月16日～18日
誰でも歓迎！何でも自由に投稿してください。
投稿内容は過去ログに保存します。「赤色土竜新聞」その他に掲載する場合もあります。
----------------------------------------------------------------------------
製造業は結局・・・ 投稿者：TAMO2 投稿日： 2月18日(水)22時15分8秒
日本回帰していますね。設備投資に牽引されてＧＤＰ伸び率が１３年ぶりの高水準だそうです。
これは、中国なんかで製造業を立ち上げようとした経験から書きますけど、日本の生産技術革
新力（これは、正直、大学なんかとも結びついている）を維持するには、研究と一体化した単
なるマザー工場として日本に残すだけではなく、研究の成果を全般的に反映させるために主力
工場として残す必要性が、特に化学、（精密系）電機、半導体などなどで身をもって知らしめ
られているからですね。安い（実際はそうでもないです）と言われる経営コストから、中国進
出した／しようとした会社は、結局撤退という話も結構聞きますね。
とはいえ、中国も大卒・大院卒が急激に伸びており、彼らは起業を比較的に行いやすい環境に
あり、「日本企業？何それ？」という形（すなわち、日本なぞ アウト オブ 眼中）で、
世界市場に食い込む可能性は、将来的にはあるでしょうね。
以上、北朝鮮とは関係ない話。
なお、ｋｏｔｅｔｓｕさんの文章を見て、「北朝鮮が台湾と取引するようになったら、彼らは
本気で開国する」と思いました。アジアを相手にしている職場の同僚は、「台湾が一番景気え
えと思う」と言っていますし、さびしんぼうのお金を稼ごうと思うなら、お金が身を寄せ合っ
ているところに入り込むのが基本。台湾－北朝鮮貿易はイデオロギー分断の影響が今でも大き
くあるのかな？
----------------------------------------------------------------------------
報道】【北朝鮮交易】日本は減少 中・韓は増加 投稿者：Ｋｏｔｅｔｕ 投稿日： 2月18日(水)21時06分56秒
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
北・北朝鮮 記事入力 : 2004/02/17 18:36
【北朝鮮交易】日本は減少 中・韓は増加
北朝鮮に対する日本の強硬政策などにより、朝日の交易は萎縮し、相対
的に朝中、南北の交易は増加する基調を見せている。
特に、中国と韓国はそれぞれ北朝鮮の対外交易の１、２位国で、交易全
体の７０～８０％を占めており、今後、対中、対南依存度がさらに深化す
る見通しだと、政府当局者は展望した。
１７日、統一部によれば、昨年の北朝鮮の対日交易は２００２年に較べ
２８％減少した２億７０００万ドルと暫定集計された。
反面、対中交易は前年比３８．７％増加した１０億２０００万ドル、南
北交易は１２．９％増加した７億２０００万ドルと集計された。
金イング記者ginko@chosun.com
「朝鮮日報」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/02/17/20040217000062.html
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
だからぁ～～ 言ったじゃないのぉ～～～
日本が輸出入を止めれば、北朝鮮製の安売り衣類が、中国製や韓国製のタグ
をつけて流れ込んでくるだけなんですがね。もちろん、マツタケも中国や韓国
の山で取れたことになる。（笑)
まぁ、軽工業品はともかく、北朝鮮国内の製造機械は、韓国や中国とともに
英米独仏・・・の企業がＯＤＡで搬入する。金ちゃんが倒れるころには、欧米
マシンで装備した北朝鮮工場が、雪崩のように日本市場を席巻する。
３０年くらい前の日韓関係、２０年くらい前の日中関係ですな。あの頃は、
日本経済も体力あったが、いまじゃ製造業はもぬけの空ですからねぇ・・・
----------------------------------------------------------------------------
(無題) 投稿者：資生堂 投稿日： 2月18日(水)20時34分0秒
政府（世論）が食糧支援の推進をするには、北朝鮮の言動は余りに印象が
悪いです。北朝鮮政権の崩壊の衝撃を和らげる意図での韓国・中国への、
適正以上の経済発展協力ならば受け入れられそうです。
難民の日本流入はボートピープルの再来を想定しているのでしょうか？
----------------------------------------------------------------------------
報道】「統一備え北朝鮮の食糧問題考慮すべき」 投稿者：Ｋｏｔｅｔｕ 投稿日： 2月18日(水)17時11分30秒
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
北・北朝鮮 記事入力 : 2004/02/18 08:14
「統一備え北朝鮮の食糧問題考慮すべき」
北朝鮮の農業条件が改善されても、穀物の自給率は７０～８０％に止ま
ると推定されるだけに、統一に備える農政を推進するためには、北朝鮮の
食糧問題に対する考慮が必要だと指摘された。
韓国農村経済研究院は１８日、「北朝鮮の食糧状況と長期需給展望」と
題した報告書を通じて、北朝鮮人口の基礎代謝を１００％充足させるため
の穀物需要量は６４７万８０００トンで、現在韓国の消費と同じ水準まで
引き上げるためには、１０６５万６０００トンが必要であると分析された。
チョソン・ドットコム
「朝鮮日報」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/02/18/20040218000004.html
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
前段の”穀物の自給率”といううのは、食糧自給率に、いくつかの条件
を付け加えないと計算できないから、金ちゃん後の北朝鮮に対する発信者
の期待する数値という程度の意味しかないのだが。
後段の数値は、Ｍさんの試算も基礎的ベースでかなり正鵠を射ているということでしょう。
余談だが、Ｍさんと論争している時に、河井継之助ベース（毎食白飯＋
御新香＋目刺）であらっぽくやってみた(^○^)が、それでも６００～８００
万トンとなる。
基礎代謝量といふのが、Ｍさんのいふ病院食くらいを指すのか、ＷＦＰ、
ＷＨＯなどのいふ平均摂取カロリー2130kcalの意味なのかわかりませんが、
いずれにしろ、少なくとも６５０万トン程度の食糧を国内生産と搬入で調
達しなければ北朝鮮民衆は”やっていけない”ということでしょう。
現状でも「６５０万トン（上記）－４００万トン（昨年生産量ＷＦＰ採用値；穀物
＋ジャガイモ）＝２５０万トン」が、自力輸入か支援なのか、それとも援
助拒否かという論議でベースになるべきものでしょう。
朝鮮日報紙（韓国紙だぞよ！(^_^)）も、”金ちゃんであろうがなかろう
が”北朝鮮国内で１００％確保することは、”物的に出来ない”と言ってるわけです。
韓国人（含在日）は、短期的には意見は多様だが、長期的には統一国家
を指向している人が圧倒的多数派ですから、同じ北朝鮮を見るにも、詳細
な数値はともかく、ここまでは普通に考えているわけです。
つまり、金ちゃん憎しとか、独裁云々なんちゅうのは、何時どのように
統一するかという問題の、ワンファクターでしかないということ。
それが、対馬海峡を渡ったとたんに、論調が反金なのか親金なのかとい
ふ二色でしかないってのは、とっても不幸ですな。(笑)
＜参考ｍｓｇ＞
sinken板での対北食糧支援についての投稿の一部を転載(1) 投稿者：Ｍ＠出張 投稿日： 2月 6日(金)15時15分49秒
----------------------------------------------------------------------------
アングラ経済の功罪やいかに 投稿者：三歩 投稿日： 2月18日(水)11時57分49秒
投稿者：Ｍ＠出張先 投稿日： 1月23日(金)13時17分4秒
でガイシュツの件、失礼しました。
＞いまなお食糧支援中止を支持している論客は昨今の北朝鮮の市場経済化
が同国社会に齎している影響を過小に評価している傾向がある
この辺は、わからないですね。なんともいえない。本当に民主化した後で
ないと評価は難しい。ソ連崩壊後のニュー・リッチ層みたいのが現れて極
度の貧富の差みたいな状況になるかもしれないし、それでもそういう弊害
を織りこんでも、体制の内部崩壊を導く力をそがないために、経済制裁に
繋がるようなことはしない方がよいのかもしれないし。
ここに来る人は、レインボー小坂氏をどう評価しているのでしょうか？
HANK NET のような焼け石に水的NGOは、拉致議連からも相手にされてない
から無力なのでしょうが、レインボー小坂氏は憶単位のおみやげを持って
訪朝して、実際に金政権から日本のNGOとしては破格の扱いを受けていま
すね。
レインボー小坂氏は良くも悪くも北朝鮮利権をねらっているフシが感じら
れていかにも怪しい感じですが、「いまなお食糧支援中止を支持している
論客は昨今の北朝鮮の市場経済化が同国社会に齎している影響を過小に評
価している傾向がある」という批判は、レインボー小坂氏に通じる発想に
おもえます。なんというか、二日酔い向かい酒、とか、毒をもって毒を制
す、みたいな。
----------------------------------------------------------------------------
本日、毎日新聞全国版に意見広告を掲載！ 投稿者：小西 まこと 投稿日： 2月18日(水)11時56分7秒
お知らせです。
本日、毎日新聞全国版（１８面７段組）に「自衛官人権ホットライン」
の意見広告が掲載されました。
下記のサイトにその縮小版を掲載しました。見づらいかも知れません
が、ご覧下さい。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/hot.htm
意見広告にご賛同いただいた皆さま、大変ありがとうございました。引
き続き、ホットラインでは、自衛隊のイラク派兵に反対する運動の一環と
して、自衛隊員とその家族への活動を強めていきたいと思いますので、ご
支援をどうぞよろしくお願いします。
----------------------------------------------------------------------------
人道外交 投稿者：資生堂 投稿日： 2月18日(水)08時06分44秒
かつて欧米がOSCE内でソ連に対して、移動や情報取得の自由などの人権外
交を行ない、成果を挙げていました。北朝鮮に拉致・核以外の人権改善項
目を増やし、その問題に敏感な欧州諸国を引き込むのも一手です。中国は
我が身の事の様に嫌がるでしょうが。
----------------------------------------------------------------------------
民間支援 投稿者：資生堂 投稿日： 2月17日(火)19時50分18秒
NGOやNPO、その他民間の支援団体の活動ならば、何かを語る言葉は有りま
せん。単に「肌が合わない」という感想のみです。
ただ、政府の活動は国民として他人事ではないので。
----------------------------------------------------------------------------
>政府が行なう食糧支援 投稿者：イレギュラーず 投稿日： 2月17日(火)19時04分3秒
これまで、私も農業支援について言ってきましたが、何も「支援」は政府
が専売のように行なうものと決まったわけでもないでしょう。
いろいろ課題も多いですが、何とか実現したいものです。民衆同士の連帯
のあり方が課題なのだとおもいます。
＞農政の失敗
ということで私も金指導部の失政に言及しましたが、概ねＭさんも行って
いる通り、そもそも気象や土地の条件など「農業の何たるか」を分からな
い人たちの過ちは極めて深刻だろうと思います。日本でもそういう不満は
あるでしょう。最近は余り表に出なくなりましたが。
ここを見ている農民層出身の方はどう見ているでしょうか。それこそ政治
性が問われると思います。
戯言だったですか？
----------------------------------------------------------------------------
北朝鮮の風景＞観光写真から見る状況 投稿者：Ｋｏｔｅｔｕ 投稿日： 2月17日(火)19時03分32秒
１、「国境の風景」 2003/11/14
鴨緑江の向こうは北朝鮮。岸辺には崩れかけた家屋。錆びついた観覧車。
ひとっこ一人見えない。
ここ丹東市は、北朝鮮の新義州とわずか９００ｍの河巾で対置する。川
沿いに真新しい高級マンションがいくつも建っている。
(以下略)
http://www.janjan.jp/world/0311/0311118495/1.php
＜コメント＞
鴨緑江河口部右岸の丹東市（中国）から、対岸（左岸）の新義州市（北
朝鮮）を遠望した写真。丹東からは、鴨緑江観光の遊覧船が出ており、国
境（川の中央）を越えて、左岸の川岸のギリギリまで行ってくれる。
昨年、北朝鮮に亡命？した女性は、観光船から飛び込んで、ほんの１０
ｍほど泳いだことになる。(~~)
言ってしまえばぁ・・・。見物に屯する北朝鮮の人に向かって、タバコ
などを投げてあげる奇特(~~?な観光客もいるとか、いないとか・・・
丹東からも肉眼で見える新義州名物の大観覧車は、永らく動いていない
ようである。
２、【１３，痩せた穀倉地帯と禿山】（２００３年１２月３日～１２月６日）
http://www.naoka.net/korea/hanmonten-1.html
朝食はおかゆ。外を見るとうっすらと雪が降っていた。いよいよ板門店
（パンムンジョム）・開城（ケソン）に向かう。板門店・開城に行く途中
は穀倉地帯だが、土地は痩せていて禿山が多かった。なぜ土地が痩せてい
るのかというと、朝鮮では１９９０年代のはじめから１９９９年まで大き
な危機があった。干魃や大洪水などの自然災害や、旧ソ連や他の東欧諸国
の共産圏崩壊による経済困窮である。
(略)
ガイドは次のように言っていた。「朝鮮は生き延びるために、もともと
農業には向いていない土地に絶え間なく穀物を植え栽培しました。土地は
収穫後２年間の休みを置かなくていけなかったのだが、食糧不足のために
休みを置かずに穀物を栽培し続け、その結果、土地は痩せてますます農業
には向かない土地になってしまいました。米の栽培が十分にできないの
で、
トウモロコシを主食にしようと栽培しましたが成功はしませんでした。自
給自足は難しいです。現在では、米の他、ジャガイモの生産に力を入れ、
なんとか主食にしようと研究しています」
(略)
・写真「痩せた穀倉地帯」（１、２）
＜コメント＞
この写真では、痩せた農地であるかどうか不明。遠方の区画が緑色をし
ているのは、何か冬作をしているのだろうか？手前の農地は、耕起されて
おり、秋の収穫後の農地の手入れが行われたか、冬作の芽だし前の状況なのか？
いずれにしろ、”土地は収穫後２年間の休みを置かなくていけなかった”
なんちゅうのは、北欧州とかシベリアの話であり、このガイドは、小生よりド素人である。(^○^)
まぁ、おそらく、日本人向けにこう言っとけばというお達しなんでしょうが。(^○^)
３、【１３，痩せた穀倉地帯と禿山】（２００３年１２月３日～１２月６日）
・（写真）「水穀（スゴク）休憩所」
＜コメント＞
これが、いわゆる先軍政治というか、軍事態勢の象徴なのだが、この休
憩所は道路を跨いでいる。すなわち、有事？の際には、この休憩所を爆砕
して道路障壁とするのである。
話は、横に飛ぶが、イラクの道路をよく観察して欲しい。このような施
設は見かけないはずである。すなわち、サーちゃん政権は、長期的視点で
は臨戦態勢ではなかったのである。
なお、この道路状況と鉄道状況を比較したいが、いずれまた。
http://www.naoka.net/korea/hanmonten-1.html
----------------------------------------------------------------------------
(無題) 投稿者：そうか？ 投稿日： 2月17日(火)18時59分40秒
当初は右も左も拉致被害者を支援していたのに、いつの間にか北に媚びへつらって、
支援を続けたのは右だけ。んで、いつの間にか拉致被害者は右と手を結んだの何の
と騒ぎ立てる。
北に媚びて犯罪被害者を見捨てたのは誰?
----------------------------------------------------------------------------
しかし、「右」は・・・・ 投稿者：ふむふむ 投稿日： 2月17日(火)18時51分42秒
ドタマ、悪いねー（爆笑）
基礎的事実認定もマッタク、出来て、ま・せ・ん・ヨー。
ホラ、Kotetuっつぁん、Kotetuっつぁん、説教垂れてやんなー。北の基礎
的農業生産力とか、スターリン、毛沢東のお荷物だったこととかぁ（笑）
----------------------------------------------------------------------------
政治の道具 投稿者：資生堂 投稿日： 2月17日(火)17時29分24秒
政府が行なう食糧支援の話をされているのなら、それは常に政治性を持つ
ように心掛けるべきです。
----------------------------------------------------------------------------
２・２２イラク派兵反対静岡集会 投稿者：茶畑進 投稿日： 2月17日(火)17時23分40秒
２・２２イラク派兵を止めよう・県民平和の集い
とき ２月２２日（日） 午後１時スタート
ところ 静岡青葉公園
ステージ 平和スピーチ（飛び入り歓迎）
唄・ライブ（ギター チャンゴ 蛇皮線 浜松ＮＯ ＮＯバンド）
歌声 （さとうきび畑 花 世界に一つだけの花 など）
ポエム （「君、死にたもうことなかれ」など）
森住卓さんのイラク戦争写真展
２時２２分～【２２２サウンドアクション】 音にも聞け、われら平和の願いを
笛・太鼓などで平和をアピール
３時～ピースウォーク出発
主催 戦争に反対する市民ネットワーク静岡
℡ ０５４-６５３-２７７８
自衛隊のイラク派兵（米軍の占領行政下請け活動）に反対する全ての市
民・労働者・学生・有象無象の同志諸君は暇だったら２・２２青葉公園
（静岡市役所裏）に結集せよ。
----------------------------------------------------------------------------
(無題) 投稿者：ふーん 投稿日： 2月17日(火)17時01分31秒
人道支援物資を横流しして、北朝鮮では軍や秘密警察、党の活動費になっ
ていなければ、天秤にかけるべきでないことになるけどね。
わかっていてやっているから悪質なんだよな。
----------------------------------------------------------------------------
(無題) 投稿者：ふーん 投稿日： 2月17日(火)16時58分55秒
援助物資はとっくにやめていると思うけど。そのおかげで北朝鮮に拉致を
認めさせることが出来た。それが気に食わないのだろうケドね＾＾；
----------------------------------------------------------------------------
思うに、 投稿者：Ｍ＠出張 投稿日： 2月17日(火)12時57分8秒
石丸次郎氏や韓国系などのメディアの報告によると、北朝鮮では急激に市
場経済化が進んでいるようですし、いま援助物資を止めることは、寧ろ統
制社会下での経済の縮小化によって、逆に金独裁政権の権力基盤を強化す
る結果に繋がるだけなんじゃないでしょうか。
こんな事を書くと、「人道支援を政治の道具として語るのか！」とKotetu
さんから大目玉を食らいそうですが(汗)、民衆への人道上の配慮もさるこ
とながら、例えRENKの安哲氏レポートのように支援物資が「不正に」市場
に流れていて、人々が市場からカネを払って購入するという「不正常な」
形で支援物資を入手しているケースが多々あるにせよ、物資を送った方が
却って市場経済によるヒト・モノ・カネの還流を促進させ、RENKやNKNET
のような団体が掲げる「北朝鮮民主化」という目標にも大いに貢献するん
じゃないか、と"商人的には"思うんですが。
それに、ハイパーインフレが続く経済状況の中で支援物資を止めれば、更
なる食糧の不足によって市場価格が高騰を招き、今は市場から食糧を買う
ことで何とか一息付けている人達の命の糧まで奪うことになるんじゃない
でしょうか。
実は、私も以前は萩原遼氏や李英和氏などといった方達の著書からイメー
ジ的に「対北食糧支援中止論が正しい」との認識を持っていた時期があり
ましたが、いまなお食糧支援中止を支持している論客は昨今の北朝鮮の市
場経済化が同国社会に齎している影響を過小に評価している傾向があるよ
うにも私には思えるのですが。
----------------------------------------------------------------------------
信用できない報告 投稿者：改憲派 投稿日： 2月17日(火)12時26分4秒
北朝鮮の食糧事情の視察にいった報告なぞどうせ監視つきで都合のいいも
のを見せられて帰ってきただけのことだろ。共産国家の見聞なんて昔から
ウソに塗り固められているのは常識。
----------------------------------------------------------------------------
(参考資料)四トロ三次会投稿の再掲「アムネスティの報告書の概要と感想(1)」 投稿者：Ｍ＠出張 投稿日： 2月17日(火)10時19分0秒
投稿者：Ｍ＠出張先 投稿日： 1月23日(金)13時17分4秒
先日20日に発表されたアムネスティの報告書に目を通してみました。
「Starved of Rights: Human Rights and the Food Crisis in the
Democratic People's Republic of Korea (North Korea)」(AI INDEX:
ASA 24/003/2004 20 January 2004)
http://web.amnesty.org/library/Index/ENGASA240032004?open&of=ENG-PRK
もっとも、時間の関係上、とりあえず内容を掴むためだけの走り読み状態
ではありますが。
報告書は主として北朝鮮の食糧問題に焦点を当てていますが、北朝鮮難民
や収容所の環境など、北朝鮮の人権状況全般に関して触れられています。
以後、報告書の概要を簡単に書いてみようと思います。
***********************************************************
まず冒頭では、北朝鮮が共産主義とチュチェ思想を奉じる国であること、
朝鮮労働党が支配していること、社会権規約(A規約)加盟国としての北朝
鮮の政府の国際人権規約上の義務などを列挙。
次に北朝鮮の食糧危機の背景に触れ、もともと北朝鮮の地質が農業には不
向きであること、気候条件が厳しいことなどに触れた上で、90年代以降の
水害が農地に打撃的な爪あとを残したことをWFPやFAOの統計資料をひきな
がら説明、またこれら災害は電力生産にも打撃を与え、肥料の生産もまま
ならなくなったことも尿行生産に打撃を与えた、旧ソ連崩壊によってソ連
や中国ルートからの食糧や燃料の供給が減少したことも食糧危機の一因で
あると指摘した後、WFPやユニセフなどの統計資料をひきながら、北朝鮮
の酷い飢饉と飢餓状況について解説、現在の北朝鮮は依然として深刻な飢
餓状態に瀕していると指摘。
最近、北朝鮮で農民市場の抜本改革が行われことに触れ、これらの経済改
革が深刻な食糧価格のインフレ状態を招いているとも指摘。
また、北朝鮮の食糧配給制度には都市部と地方との間で著しい不平等があ
るとし、こうした状況は北朝鮮の憲法規定にも違反すると指摘。
これらの指摘の後、政治犯収容所に拘留され、まもなく父親は収容所に拘
留されたまま姿を消したという経験を持つ脱北難民の証言を紹介し、北朝
鮮人口の4分の1を占める「敵対階層」に属する人民にはまともな教育を受
ける機会が与えられていない、環境の悪い地域に強制的に移住させられる
などの状況があるとし、これらの状況下で特に苦難を強いられるのは女性
たちで、食糧を手に入れるために各地を点々としたり、中朝国境に渡る女
性も少なからずいるなどとしています。
そして北朝鮮では国民の国内移動の自由がないこと、移動するには当局の
許可が必要なこと、移動のための証明書を得るのは容易ではない、勝手に
国内を移動すると収容所に収容されることもあるなどとする一方で、当局
者に賄賂を払うことで中国に行くことは可能だったと証言する北朝鮮亡命
者の声も紹介。食糧を手に入れるために親が子供の元を離れざるを得ない
状況も多数のコッチャビを産み出す一因ともしています。
そして、これらの移動制限が食糧を得る権利を保証している社会権規約に
抵触するとも指摘。
さらに、北朝鮮政府が95年6月まで国際社会に支援を求めなかったこと、
北朝鮮国内で人道支援を行うNGOなどの自由な活動を行なおうとする動き
や独立したモニタリング活動を北朝鮮政府が妨害していること、こうした
状況に抗議をして北朝鮮から撤退したNGOが存在すると指摘した上で、そ
の一例としてオックスファムや国境なき医師団(MSF)といった団体名を挙
げて、「自由な活動への妨害が支援を困難にした」とのMSFの指摘を紹
介、北朝鮮の人道支援の実態は当局に忠実な人達が優遇され、弱者が無視
されていると指摘しています。
その一方で、支援活動を継続している団体としてカリタスやWFPなどの国
連機関などの名前を挙げ、彼らはモニタリングと支援方法を改善すること
が支援の継続を正当化するとし、支援を継続している団体の殆どはその改
善の効果を確認しているとの状況を紹介。
しかしながら、彼らに許されているモニタリングは地域などが限定的され
たものであるとし、モニタリングは1週間前に北朝鮮当局に申請しないと
実施できない、WFPは北朝鮮当局からアクセスを許された地域のみを支援
対象としているので、残された地域が援助無しで放置されるのではないか
という懸念があるとのWFPの見解を紹介しています
----------------------------------------------------------------------------
(参考資料)四トロ三次会投稿の再掲「アムネスティの報告書の概要と感想(2)」 投稿者：Ｍ＠出張 投稿日： 2月17日(火)10時17分36秒
投稿者：Ｍ＠出張先 投稿日： 1月23日(金)13時15分47秒
続いて、食糧不足は北朝鮮女性に著しい人権侵害をもたらしていると指
摘。北朝鮮の女性たちは食糧を手に入れるため各地を転々とし、中には中
朝国境を「不正に」渡り、中国当局に拘束されて拷問されたり、性的商品
として売り飛ばされ、性行為を強いられる事例などにも触れています。
そして、北に強制送還された女性たちは強制収容所に収容され、長時間の
強制労働を強いられるとし、収容所では生理用品が配給されないので自分
の衣服を破って代用したという亡命女性の証言も紹介。
中国から北朝鮮に強制送還された北朝鮮人に下される罪の軽重は脱北した
回数、彼らの国家に対する貢献の度合い、政治性の有無などによるなどと
も指摘。
また、収容所内では食事としてジャガイモの皮や豆、数粒のとうもろこし
しか入っていないスープしか与えられないこともある、そして、脱走を試
みようとした者達は看守に銃撃されることもあるなどといった亡命者の証
言に触れて、いかに収容所の環境が劣悪なものであるかについて分析がさ
れています。
報告書内ではこれら北朝鮮で起こっている人権蹂躙の実情が国際人権基準
に抵触すると指摘し、具体的な条文を列挙しながら国際法的なアプローチ
から分析を試みています。
そして最後に、北朝鮮国民に食糧を得る権利が保証されるべきであるこ
と、北朝鮮政府がその責務を果たしていないこと、国際社会の食糧支援の
ための努力は配給物資の公正な分配や支援機関の自由な活動を妨害する北
朝鮮政府によって蝕まれているとした上で、アムネスティは北朝鮮政府に
対し食糧配給を政治的に利用せず公平に分配すること、人道支援団体の自
由な活動やモニタリングを保証すること、人々が食糧を得るための移動の
権利の保証を行うこと、食糧配給制度の見直しを早急に行うこと、その他
人権状況全般の改善を求めています。
また一方で、アムネスティは国際社会に食糧支援を政治的・経済的駆け引
きの道具として使用するべきではなく、北朝鮮に対する支援を継続するべ
きだとした上で、特に中国政府に対しては難民条約上の義務を履行して
UNHCRの難民認定を認めることとノン・ルフルマン原則の尊重などを求
め、韓国政府に対しても韓国での定住を求める脱北者の人権を保護するた
めの努力を求めています。
***********************************************************
簡単に書くとこのような内容なのですが、報告書の中で紹介されている北
朝鮮の人権状況の実態や亡命者の証言は既に「脱北者」の手記などで触れ
られていることが多く、内容そのものに特に新味があるという訳ではあり
ません。それだけ、昨今の日本には北朝鮮に関する情報が飛び交っている
ということなのかもしれませんが。
アムネスティがこの時期にこのような内容を出したのは、今後アムネステ
ィが北朝鮮の人権問題全般についての取り組みを本格的に開始するとの意
思表明なのかもしれません。
また、この報告書は名指しこそしていないとはいえ、拉致問題を理由に食
糧支援を停止している日本政府や「金正日独裁政権が続く限り幾らコメを
送っても無駄」との世論が大勢を占める日本の社会に対しても一石を投ず
る意図も込められていると解することもできるかもしれません。
敢えて私見を述べますと、私は金正日政権政権下で支援物資が不均衡配分
されている現状には憂慮するものの、「だから金政権下の食糧支援は絶対
ダメ」ではなく、支援の必要性を認め、支援物資の適正配給や自由な支援
活動を実現するためには北朝鮮政府にどのような圧力・アプローチを取れ
ば良いのか、また、より北朝鮮民衆の手に届く支援のあり方を模索するよ
うな立場からの議論を支持していきたいと考えています。
そういう意味では、北朝鮮難民救援基金による北朝鮮国内での直接支援の
実践例などは、あるべき支援の形の一例として大いに議論されるべき提言
ではないかと思っています。
＜参考＞
・アムネスティ国際ニュース「朝鮮民主主義人民共和国：食糧を得る権利
が否定されている」(AI INDEX: ASA 24/004/2004)
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2004/0401200.htm
・北朝鮮難民救援基金「愛のトウモロコシ配給作戦に参加を！」
http://www.asahi-net.or.jp/~fe6h-ktu/tohkibi01.htm
----------------------------------------------------------------------------
アムネスティの報告書 投稿者：Ｍ＠出張 投稿日： 2月17日(火)10時11分24秒
仕事から帰ってきて覗いてみたら・・・、今度はアムネスティ報告書と北
朝鮮アクションのページを拾ってこられましたか。しかもご丁寧にアクシ
ョンの要請例文を翻訳してくれて・・・、アムネスティのいち会員として
三歩さんのご協力に感謝の意を申し上げたく思います(笑)。
＃まあ、北朝鮮アクションならアムネスティ日本のサイトに訳文がアップ
されていますが。
http://www.amnesty.or.jp/campaign/cup/2004/update/3.htm
ただ、その報告書については既に1ヶ月ほど前に私がこちらのサイトで紹
介してるし、更に2月に入ってからの一連の意見交換の中でも、私はRENK
とアムネスティの見解の差異を示す根拠として既に件の報告書を取り上げ
ていますよ。確か1週間くらい前に。
つまり、今更件の報告書を「これまた最新ニュース」として取り上げてい
る三歩さんは、やっぱりヒトの投稿をまともに読んでないのかなあ。
で、三歩さん。その報告書は「だから北への食糧支援は無駄」「北での人
道支援は即刻中止すべき」と結論付けていますか？
以下、あくまで参考資料としてアムネスティ報告書の「7. Conclusion」
の冒頭部分を引用します。ちゃんと翻訳する時間が無いので翻訳ソフトに
よる機械翻訳をそのままコピペします。読み辛い訳文ですが、ごめんなさ
い＞ALL。
7. Conclusion(結論)
アムネスティ・インターナショナルは、北朝鮮の人々が直面した多くの人
権問題の核心に食物の権利があると信じる。現在まで、北朝鮮の政府は、
この権利を支持し保護するその義務に失敗している。また、確かに、その
アクションは、飢きんおよび食糧危機の影響を悪化させた。食物の準備を
助ける国際社会による努力は、この食品の速く公正な分配の許可に対する
北朝鮮の政府の拒否によって、および政府の情報の自由に対する持続的な
制限によってむしばまれた。国際寄贈者は、より進んで北朝鮮の政府がそ
の任務を実行しておらず、その人々の権利を安全にする他のものとの協力
で働くので、北朝鮮の人々が食物への彼らの権利を享受することができる
ことを保証する責任の彼らの責任を負えない。政治的な優先事項は基本的
人権上に置かた。また、北朝鮮を横切って、普通の人々は結果を受けた
(そして苦しみ続ける)。)
アムネスティ・インターナショナルは、即時のステップが、北朝鮮の政府
および国際社会によって取られる場合、北朝鮮の人々が、飢えがない権利
を支持することができると信じる。下記の勧告は、北朝鮮の人々の状況に
おける印のある改良を引き起こすだろう(もしインプリメントされれば)。
構成は、すぐにこれらの推薦を実行し、かつ北朝鮮の人々(彼らは食物に
あまりに長い間貪欲だった)の苦痛を緩和するように北朝鮮の政府および
国際社会に促す。
国際社会に対して(支援政府と国連を含む)
・北朝鮮の政府が食物の権利を尊重し、保護し、かつ完了するその義務を
果たすことを可能にするために食糧援助および人道的な援助を提供しなけ
ればならない。人道的な援助の準備は、人権考察によっていつでも実行さ
れるべきである。食糧危機の回の本質的な援助は、その政治的経済利益を
促進する契約上のツールとして、どんな政府によっても使用されてはなら
ない。
・特にアクセス、責任能力、および経済権利、社会権利および文化的権利
上の国際契約、市民と政治的な権利上の国際契約、および北朝鮮の政府が
州パーティーである他の国際的基準への従順の質問に関して、上記の推薦
をように北朝鮮の政府に促すべきである。
・北朝鮮の政府とのすべての議論に人権保証が含まれることを確認すべき
である;アクセスするために関係のあるどんな協定、責任能力および人権
もモニターする続きのアクションがあるべきである。
・保証する非差別を含む人権法則に開発および人道主義の援助政策の両方
が基づくことを確認すべきである。
・社会の脆弱なセクションおよび国際的な人道的な機関のその代表の場合
以外においては差別なしで北朝鮮の人々のために予定された人道的な援助
(特に食糧援助)が分配されることを保証するように北朝鮮の政府に促し続
ける、モニターに国の至る所で実行することを認められる、この分配。
・中国の政府が非refoulementの基本原則について含む国際法の下のその
義務を尊重することを確認すべきである。UNHCRおよび国際社会は、北朝
鮮人が亡命を求めて楽しむ権利の尊重を含む難民のステータスに関係のあ
る1951年の協定の下のその義務を果たすように中国の政府に促すべきであ
る。)
＜なお、北朝鮮政府、韓国政府、中国政府などに対する提言はここでは省
略します。この報告書の全文(英語)は↓で見られます。＞
http://web.amnesty.org/library/Index/ENGASA240032004?open&of=ENG-PRK
----------------------------------------------------------------------------
蛇足後の補足 投稿者：noiz 投稿日： 2月17日(火)01時58分49秒
とまあ、前述のごときうだうだしたぼくの物言いは、まっぺんさんの「現
実にアメリカがしてきた「経済制裁」と「復興支援」とは、やはり戦略的
観点から計算されていて、アメリカの民間団体の一部ならともかく、政府
には「人道」などという言葉は似つかわしくない、と思いました。」とい
う主張を否定するために存在するものではない、と言っておきます。単に
議論の土台が異なっているだけなのだ。
----------------------------------------------------------------------------
補足の蛇足 投稿者：noiz 投稿日： 2月17日(火)01時28分25秒
こっからは、なんというかヨタモードなので飛ばしともらって構いませ
ん。（ただし、まっぺんさんのマーシャル・プランへの言及に対する応答
を含みます）
でですね、現在の私はDPRK民衆への食糧支援は、、、、 「人道のため
に」云々抜きで、っつーかそういうあやふやな自己欺瞞的修辞など一切抜
きで行ってしかるべきであると思っています。しかしその実行のための方
策について、常に常に常に常に常に国家が介在し、またそうでなければ実
現不可能性がついてまわる世界に生きているが故に、ぶつぶつと文句を唱
えながら、「気持ちの問題としても、政治の問題としても、これを積極的
に肯定していいものかどうか分からない」と言わざるをえないのです（そ
して、そのために「お前はドキュンだ」「バカサヨクだ」と言われること
を想像して自虐的想念に陥る）。実際、国家に邪魔されないで、あるいは
自由に行き来して何らかの物資を融通するなんてことは、今の世界の成り
立ち上からして土台無茶なというか、夢想にしかすぎないので、恨み言と
してしか表明できない。では、じゃあWFPなどの「多国間機関」とか言わ
れるものにお任せして可なりか？ あるいはある意味勇敢なNGOに託して
可なりか？ 現実論としては可。理想としては拒絶する。そういうアンビ
バレントなおそらく世間的にはダメな心性にあると白状しておきます。
さて、話をもとに戻してなおも補足を続けるとして、第二次世界大戦後の
USAによる欧州復興援助計画（マーシャル・プラン［このプラン自体は日
本も享受した］）と、DPRKへの「食糧支援」を単純に比較することは到底
できないと言っておきたいと思います。なぜか。
マーシャル・プランの内容として大きくは以下の事柄をまず把握しておか
なければならない。即ち、１）ヨーロッパ諸国は相互のいかなる貿易障壁
も除去する、２）ヨーロッパ諸国は自分たちが必要を満たすことに協力し
合う、3）ヨーロッパ諸国は共同でマーシャル・プランの実施を監督する
（OECD東京センター） こうしたプランの内容と、DPRKへの多国間機関
を通じた諸国家による「食糧支援」の内容は、その行為主体と、行為を実
現づける条件がまったく異なる。
即ち、そもそもマーシャル・プランはUSA一国による多国（当初は東欧へ
も呼びかけられたが、これは東欧諸国に帝国主義政策として拒絶された）
への支援であったこと。また、その支援授受のチェックは受け入れ国自身
によっても担われ（ようとし）たこと。そして、このプラン自体が、プラ
ン参加諸地域間の「貿易自由化」を前提としており、その連関で、大戦集
結直前に策定された「自由貿易体制」＝ブレトウン・ウッズな世界の構築
が並行していたこと。世界的な背景として冷戦が存在したこと。
ひるがえって、この掲示板で話題になっている「北朝鮮への人道支援」な
るものの内容を見るに、それはまず何よりもひも付きなしの食糧支援であ
ること。ひも付きなしとは、それに政治的経済的課題が付帯条件としては
されていない（名目上は政治的経済的抑圧がバーターとはなっていない）
ということ。支援は多国間機関を通じた、多国から一国への援助となって
いること。地域的な背景として、（あくまで民衆として見た場合に）支援
対象が政治的に孤立させられていること。
ここまで言えばもう十分でしょう。単純に比較するにはあまりにも条件が
違いすぎる。条件だけでなく、内容も。
----------------------------------------------------------------------------
ありゃま、言葉が足らなかったか 投稿者：noiz 投稿日： 2月17日(火)01時27分46秒
＞経済制裁といわゆる人道援助は天秤にかけられるものではないと思いますよ。
文脈から言ってDPRKのことを念頭において発言したつもりでいたのです
が、ぼくの方でイラクの方にも話を散らしたので、誤解を招いたと判断し
て補足します。
まず前提として、話したかったことの領域の限定性をあげてみます。
・DPRKの文脈で言えば、そこでは、たとえ支援の決定主権が国家であろう
と、実際に分配監視の労力を「いちおー多国間機関」が担っていること。
受け入れの政治主体として「未だ軍事的に粉砕されてはいない」金政権が
存在していること（＝受け入れの政治主体がリコンストラクチャされたも
のではないということ）。これらは看過できない。
・湾岸戦争後のイラクへの（民間の）「人道支援」は完全封鎖されなかっ
た（その内容の詳細にはここでは立ち入りませんが）。その受け入れの政
治主体としてフセイン＝バース党政権が存在していたこと。
（そしてここからまったくの余談ですが、言われるところの経済封鎖もま
た、USAにとっては完璧ではなかった。米英が今次のイラク攻撃を決断す
る直前に、イラク国家が自分とこの石油を市場に「輸出する（主として
仏・露・独に向けて──ここは傍点をふりたいところです）」ために、決
済に使用する貨幣媒介をドル建てではなくユーロ建てに変更しようとして
いた、などということも言われており、これなんかまさに援助したりそれ
を禁止したりをえんえんと繰り返す主体たる「国家を媒介項とした国際社
会（つまり国連とその参稼諸機関、あるいは世界を締め付ける「有志国家
連合」なるもののこと）」そのものの分裂の例としても記憶しておくべき
かと個人的には考えています、、、、 っつーか自分の関わっている運動
体の一部でこれは共通認識であったりするのですが）
私自身は、今次のUSAが管理するイラク「復興支援」なるものは、マッチ
ポンプじゃねえか、とか思ってたりするわけですが（当然その前提とし
て、ここでいう「復興」とは国家が管理するプロジェクトのみに限定して
いる）、この今次イラク「復興支援」が、その直前の軍事攻撃→フセイン
政権打倒を前提とし、そうした一定の破壊の上に持ち出されてきたまさに
ポンプ部分であると認識するのであれば、10数年前の湾岸戦争後の「国際
社会（この場合主として民間の、と形容しておくべきか）による、経済封
鎖されたイラク民衆への人道支援」や、あるいはまた「未だ攻撃されてい
ないDPRKへの「人道的」食糧支援」は、自ずと性質が異なるということで
す。今次のイラク「復興」の供給主体は最初から「民営化」されており
（建設部門はベクテルやハリバートンが幅を効かせて受注しまくっている
ことは周知のとおり）、つまり「復興」の大部分は純粋にビジネスであり
（つまり日本のひもつきODAとの近似性がワレワレニッポンジンには想起
されうる）、それは、「ボランタリ」な、ないし「無償」の民間支援とは
まったく別のものであるということを認識しておく必要があると思いま
す。
補足したいのは、DPRKへの食糧援助を「人道支援」としたのは、名目上は
何ら政治的経済的課題が押し付けられずに、それが実施されているという
ことです。つまり人道と言う余地が残されている（あるいは結局の所、管
理主体として国家が介在せざるを得ない現状を顧みれば、「ちょっと正気
に戻った国家の道」＝国道支援と言うべきか）。
また、ぼくが話を拡散させる契機となった「イラク経済封鎖」への言及は
そもそも、話題の対象として今次の戦争「後」のイラク「復興」を意図的
に除外したものとしてありました。というのも、今のイラクには戦争をし
かけた側による「経済封鎖」が存在しないことは明白だから、そのように
解釈するしかないはずなのです。付帯状況として言うならば、ついこの
間、IMFが遂にイラクへの特別融資の総額を決めましたしね（これは「イ
ラクが背負される借金」のIMF／世銀によるアセスメントが済んだことを
意味している、つまりイラクは国際市場に復帰したわけだ！）。DPRKと同
様に、湾岸戦争後数年のイラクの状況と、今次のイラクの状況は全く異な
る…。むしろ湾岸戦争後に見られた諸状況のなかで、今次のイラク「復
興」との類似性が見られるのは、クウェート「復興」である、と補足して
おきます。
----------------------------------------------------------------------------
スゴイですね 投稿者：資生堂 投稿日： 2月16日(月)21時43分7秒
随分活発な掲示板ですね。横から口を挟む様な気まずさがあるのですが、参加します。
質問を一つ。食糧支援の是非は方法論の討論で、政権崩壊という目的で一致しているのでしょうか？
----------------------------------------------------------------------------
資料＞北朝鮮の攻略法】北朝鮮へ農業技術支援を（抜粋） 投稿者：Ｋｏｔｅｔｕ 投稿日： 2月16日(月)21時00分2秒
ほんとは、鉱工業分析とか、社会構造分析とかがあるべきなんでしょうが、
残念ながら電脳情報では、初歩的な資料も得られない。
昨年初頭くらいまでは、ＲＥＮＫとかのＨＰで、なにか得られるのではな
いかと期待していたが、結局、トッチャンゼンガクレンの煽りビラしかない
ですしねぇ・・・
以下は、ちと散漫なれど、北朝鮮の食料カタストロフィーの主要因が、金
ちゃん体制（チュチェ農法とか）の問題ではないといふこと、一方で、金ちゃ
んの唱える大気象災害でもないといふ解説の一つ。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
北朝鮮へ農業技術支援を
1999年08月27日(金)
とっとり総研主任研究員 中野 有
朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）は、本当に人口の１割（２２０万
人）の餓死者が発生するほど飢餓に直面しているのであろうか。
軍事的鎖国国家である北朝鮮の情報はベールに包まれており、現実の姿
が伝わってこない。それゆえ各国の思惑が交錯しており、またマスコミに
よる情報にも偏りがあり、食糧援助一つをとってみても焦点が定まらな
い。
(略)
８０年代後半に国連機関の技術援助の仕事を通じ、西アフリカのリベリ
ア奥地の電気や水道が整備されていない土地で２年間生活した。幸い、リ
ベリアは緑豊かな土地で農作物の問題はなかった。しかし、当時の東アフ
リカのエチオピアなどは、雨が降らず本当に飢餓のどん底であった。
飢餓は雨が降らないから起こるのである。水、土地、太陽、労働力のあ
るところは耕作が可能であり、北朝鮮は少なくともそれを備えていると思
われる。
北朝鮮の場合、５年前の大洪水以来、深刻な食糧難に直面しているとの
報道があるが、アフリカの１部の地域に比べ最悪の事態とは考えられな
い。３年前と半年前の２回、北朝鮮の北東部を訪問したのであるが、飢餓
の状況は多くのマスコミ報道ほど深刻とは感ぜられなかった。
最近、北朝鮮を訪問した国連開発計画の専門家によると、１９９５年以
来、餓死者が３百万人発生したという報道は誇張されており、食糧事情は
悪化しているが飢餓は回避されていると伝えている。加えて、食糧援助は
解決策でなく、国際社会の農業技術指導を通じ、北朝鮮の食糧自給を高め
ることがカギになる、と述べている。
(略)
そこで、北朝鮮に対する日本の役割だが、日本海側諸県の農業技術は豊
富であることを念頭に入れ、国際社会と歩調を合わせた農業の技術協力を
推進できないだろうか。北朝鮮情勢が進展するに伴い、農業の技術協力を
含む環日本海交流が推進されるであろう。
北東アジアにおけるユーゴスラビアのような危機を回避するためにも、
北朝鮮を国際社会に融合させる努力がさらに必要となる。それは、人と人
との交流を伴う農業技術支援がきっかけになるのではないだろうか。
http://www.yorozubp.com/9908/990827.htm
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
----------------------------------------------------------------------------
歴史から教訓を学ばぬ愚かしさ(苦笑） 投稿者：三歩 投稿日： 2月16日(月)20時15分56秒
＞今の時点で食糧支援を止めて金ちゃんが倒れるなら、90～96の時に倒れ
てないとおかしいですな。
南アのアパルトヘイトが本当に終わったのは1994年ですが、南アのボタ
（白人）政権が倒れてネルソン・マンデラが大統領になったのは1991年。
これは、80年代半ばに国際社会にアパルトヘイトの酷さが広く知れ渡り、
外側から反アパルトヘイト運動が盛り上がったのが大きな原因です。しか
し南アでは、明らかに1976年のソウェト蜂起のころのほうが状況は悪かっ
たわけで、ただそれが広く世界に伝わっていなかっただけです。
つまり、北朝鮮に一般の関心が低かった95か96年がより悲惨だったのに金
がもったのは全然不思議ではないが、今は違う。金の非人道性に多くの人
が気づいている。ちょうど80年代半ばに、多くの人がアパルトヘイトの非
人道性に気づいたように。
このように、外からの思いによってアパルトヘイトが終焉に向かったよう
に、今は外から金の非人道性を問題視するエネルギーの集積が、北朝鮮の
民主化に大きく貢献することになるのだ。
その意味で、RENKや石丸次郎氏は、素晴らしい活動をしていると言えるだ
ろう。
----------------------------------------------------------------------------
金ちゃん倒すにチャカは要らぬ＞故上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城。 投稿者：Ｋｏｔｅｔｕ 投稿日： 2月16日(月)20時09分23秒
腐るほど食料を支給すれば、金ちゃん体制なぞは根腐れして枯れて
しまうんですよ。金ちゃん倒すに刃物も飛び道具も要りません。
というより、内外いずれの勢力にしろ、金ちゃん体制をチャカで倒
した政権など、隣国人として、やばくて扱いきれないつうのは、アフ
ガンやイラクを見れば明らかでしょうな。
北朝鮮の食料分析も出来ないで、国内蜂起を唱えるＲＥＮＫなんて
アホーとしかいいようがないでしょう。我々は朝鮮民衆ではなく、ジ
パング民衆なのよ。(苦笑）
以下、（sinken板；改憲】九条論議は前文からでしょうね 投稿日：11
月17日(月)22時36分46秒）より抜粋。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
■謀攻編
孫子曰、夫用兵之法、全國爲上、破國次之、全軍爲上、破軍次之、
全旅爲上、破旅次之、全卒爲上、破卒次之、全伍爲上、破伍次之。
是故百戰百勝、非善之善者也。不戰而屈人之兵、善之善者也。
孫先生がこう説く。戦いの仕方と言いますのは、国を戦って破るより
も、戦わず無傷で降伏させるのが上策で、師団を戦って破るよりも、
戦わず無傷で降伏させるのが上策で、・・・・・必ずしも百戦百勝が
最善というわけでなく、戦わずに相手を降伏させる事が最善です。
ようするに、九条論議を九条に限るから、攻めるの攻められるのに
なるんであって、”八紘一宇(^○^)”とか、”大東亜共栄圏(^○^)”
を考えるべき。
お互いに、攻める気にならない関係の構築。これこそが、究極の
国防思想なり。
ん？土井さんに近い？ そんなことありませんよ。同氏の視野には
韓国や台湾は入ってませんもの。いや、そもそも地域の概念なんて考
えてないのかも？
--------------------------------------------------------
故上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城。攻城之法、爲不得已。
修櫓フンオン、具器械、三月而後成。距堙、又三月而後已。將不勝其忿、
殺士卒三分之一、而城不拔者、此攻之災也。
ですから上手い戦い方は、相手の意図を見破って動きを封じることです。
次は相手の同盟関係を断つ事、その次は交戦する事、下策は城攻めに訴
える事です。城攻めはやむなく用いる手段であります。城攻めをするに
は、盾や装甲車など攻城兵器の準備で数ヶ月を要しますし、土塁を築く
にも数ヶ月を要します。そのうえ、勝利を焦る将軍が城攻めを強行すれ
ば、大きな害を被っても落とす事は出来ないでしょう。相手の本拠を攻
めるとはこれほどの犠牲をしいられるものであります。
---------------------------------------------------------
ま、北朝鮮経済（単独）封鎖など下の下策。金ちゃんの真意を読む
こと（北朝鮮総合情報確保）が第一、第二が中韓ロの説得交渉という
ことでしょう。
城攻めなんぞは、永田町や霞ヶ関で核爆弾が炸裂することも覚悟で
やらんとね。拉致議員も大言壮語してるが、これが怖いんよ。
ついに米国が事実上の朝米不可侵条約に踏み切ったのも、サンフラ
ンシスコやマンハッタンに入港した船が突然核爆発を起すことなんよね。
http://6547.teacup.com/sinken/bbs
（過去掲載文；２００３年11月17日(月)22時36分46秒 ）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
----------------------------------------------------------------------------
参考】アジア諸国の米麦消費量 投稿者：Ｋｏｔｅｔｕ 投稿日： 2月16日(月)18時49分46秒
一見してわかるが、90年代半ばの北朝鮮の落ち込みは凄まじいもの
があります。金ちゃんがお手上げ(｡･_･｡)ノし、国際支援が始まったの
が、95か96年ですから、その前から絶望的状態（絶対的不足）に陥って
いたということです。
飢餓で政権が倒れるなら、この時点でしょう。今の時点で食糧支援を
止めて金ちゃんが倒れるなら、90～96の時に倒れてないとおかしいです
な。歴史から教訓を学ばぬ愚かしさ(苦笑）
今の時点で、北朝鮮に支援したら金ちゃんを延命させるだけという
論が、いかに現実を見ないアホタレ論であるか、よくわかるでしょう。
若干、マジなコメントを付すと、北朝鮮の食物摂取は、中先進国の
北東アジア諸国のパターンではなく、東南アジア型であるということ。
すなわち、動物蛋白よりも植物蛋白（穀類）の比重が高いということ
です。
ここが、北朝鮮の大凶作と、日本の平成の大凶作との社会への影響
の差がでているのでしょう。
こういう地域を、我々日韓中（満州）ロ（沿海州）が抱えていると
いうことで、金ちゃんがあろうとなかろうと、北朝鮮民衆が満州、韓
国並みの食生活が出来なければ、難民、棄民、出稼ぎ、不法労働者が
流出して来るということです。
民衆が、肉餃子を毎食食えるようにならねば、難民は流出しますわ
な。金ちゃんが倒れて開放？されれば、怒涛のような難民洪水が日本
を襲うでしょう。
この点だけでも、ＲＥＮＫはアホー集団だと言えましょうな。
その、難民、棄民、出稼ぎ、不法労働者流出を、３８度線閉鎖とか
中朝国境で阻止とか言ってるのが、元北朝鮮高官の黄長「火+華」だと
いうことも、念頭に置くべきでしょうな。
難民棄民を壁で阻止できると言えるアホーが、金ちゃん党の中枢だ
と言うことですね。なんで、反朝合唱団は、こんなアホーの言を持ち
上げるのかしら？
ん？マジじゃなかったかな？(^○^)
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
表2-5-1．アジア諸国における一人当たりコメ及びコムギの消費量
（1985年及び1993年） （単位：kg）
国名 コ メ コ ム ギ
1985年 1993年 増減 1985年 1993年 増減
東アジア諸国
中国 118 106 -12 71 73 2
（中華人民共和国）
香港 66 68 2 36 57 21
日本 81 75 -6 41 42 1
マカオ 64 ‐‐ ‐‐ ‐‐ ‐‐ ‐‐
北朝鮮 157 50 -107 36 6 -30
（朝鮮民主主義人民共和国）
韓国（大韓民国） 136 119 -17 61 77 16
台湾（中華民国） 100 70 -30 31 34 3
東南アジア諸国
ブルネイ 109 112 3
‐‐ ‐‐ ‐‐
ミャンマー 238 184 -54 5 4 -1
（ビルマ）
インドネシア 152 170 18 6 15 9
カンボジア 150 167 17 5 ‐‐ ‐‐
ラオス 228 163 -65 ‐‐ ‐‐ ‐‐
マレーシア 105 84 -21 31 42 11
フィリピン 102 101 -1 12 25 13
シンガポール 75 82 7 46 51 5
ベトナム 170 188 18 8 5 -3
タイ 157 149 -8 3 9 6
南アジア諸国
アフガニスタン 23 16 -7 191 70 -121
バングラデシュ 153 150 -3 17 17 0
インド 79 85 6 46 51 5
ネパール 104 100 -4 28 32 4
パキスタン 22 18 -4 103 113 10
スリランカ 119 107 -12 33 40 7
出所：伊東正一「世界のコメ統計」全国食糧振興会、1996,pp．20～23。
http://worldfood2.muses.tottori-u.ac.jp/sonota/ito-hp2/chap2/fig-2.html#anchor66922
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
----------------------------------------------------------------------------
だから言ったじゃないの・・・ 投稿者：Ｋｏｔｅｔｕ 投稿日： 2月16日(月)18時37分12秒
１、だから云ったじゃないの 港の酒場へ 飲みにくる
男なんかの 云うことを バカネ ほんきにほんきに するなんて
２、だから云ったじゃないの めそめそしないで 捨てちゃいな
なにさ港の 恋なんか バカネ 何時まで何時まで 泣いてんの
Ｍさん＞
だからぁ言ったじゃないのぉ・・・(｡･_･｡)、善意で公表しても、悪意と
偏見が満ちている港の酒場で言ったら、違った使い方されるのよ。
今回のアムネスティのやり方は、少なくとも結果としては、反金反共合
唱団に翼賛してしまったということでしょう。
小生からみれば、アムネスティも本部は白人原理主義者が多いから、反
共トーンになりがちなのね。もちろん、彼らの反共とは、反ソ連であり、
反反キリストでしかないのだが・・・
Medicins Sans Frontieres (MSF)、Oxfam、Action Contra La Faim(ACF)、
the Cooperative for Assistance and Relief Everywhere, Inc.(CARE)、
the U.S. Private Voluntary Organization Consortium (PVOC)、
Medicins Du Monde (MDM)
アムネスティが参考にしたとかいう↑の中に、どれだけ原理主義者が蔓延っ
てるか、一神教世界の宗教戦争から遠いから、ピンとこないですけどね。
まぁ、日本アムネスティには、０とは言わないが、白人国に比べれば原理
主義者は多くはないだろうから、日本スタッフがきちんとフォローすべきで
しょうな。
もう２０年も反捕鯨カルトに付き合ってるから、肝心なことを隠しこむ、
あの手の文章にはピンと来るんですよ。(笑)
数年前のアフガニスタン侵略で、ＲＡＷＡ？とかが、侵略の理論的後押し
そしてしまったことを、他山の石とすべきだろうと思うね。
あの時は、日本のアカ連中もＲＡＷＡマンセーやってしまって、タリバン
はん崩壊後に女性の権利というか、生存権が著しく悪化していることに無関
心になっていることなんかも考えるべきだろう。
なお、アムネスティを”捨てちゃいな”とは言いませんよ。アジアのアム
ネスティは、アジア人の心を持つことを心がけるべきだし、アジア人の心を
失ったアムネスティは、国境なき医師団みたいな先進国でしか生きていけな
い運動になると思ってるってことです。
----------------------------------------------------------------------------
つづき 投稿者：まっぺん 投稿日： 2月16日(月)17時29分56秒
そこで、あらためてアメリカの「人道支援」ですが
＞経済制裁といわゆる人道援助は天秤にかけられるものではないと思いますよ。
というのは、少なくとも我々はそうあるべきだと思っていますよね。しか
し現実にアメリカがしてきた「経済制裁」と「復興支援」とは、やはり戦
略的観点から計算されていて、アメリカの民間団体の一部ならともかく、
政府には「人道」などという言葉は似つかわしくない、と思いました。
対イラク経済制裁は薬品の輸出を禁じたためにたくさんの子ども達が死ん
でいった、と報告されています。また、対アフガン戦争においても「食糧
の投下」は軍事作戦のひとつとして行われたといっていいでしょう。ま
た、チョムスキーが書いているようにイエメンの薬品工場を爆撃した事に
よって、人々はペニシリンなどを安価で入手できなくなり、そのため子ど
もたちの病死が増加したそうです。
今回のイラクでも典型的にみられたように、アメリカは敵のライフライン
を破壊し、しかるのちに「人道支援」と称して米企業製品を「援助」する
というやり方で世界支配を進めているんじゃないでしょうか？
日本が「北朝鮮への経済制裁」を決定した事についても、アメリカと同じ
観点から見たほうがいいんじゃないでしょうか？ まぁアメリカと比較し
て同等なのか、それとも少しは「人道的」にましなのかはわかりませんが。
----------------------------------------------------------------------------