四トロ同窓会二次会　2004年5月1日〜2日

　　　★どなたでも歓迎します。節度を持って友好的に投稿してください。　　　
　　　★投稿文は転載自由です。又「もぐら新聞」他で紹介することもあります。
　　　★明らかな嫌がらせと判断されるマルチポストや短時間の連続投稿は　　　
　　　　当掲示板への敵対とみなして削除を始めとする強制的処置をとります。　
　　　★投稿内容は過去ログに保存し適宜公開します。　　　　　　　　　　　　
　　　★当掲示板の削除基準は姉妹板「四トロ同窓会三次会」掲示板をご覧ください。
----------------------------------------------------------------------------
若いもんが大人に簡単に丸め込まれてたらあきまへんで〜　投稿者：黒目 　投稿日： 5月 2日(日)23時42分11秒

「危険なところに行く事」の責任を云々している奴らが、まさに自衛官を
６００人も、命令出して危険なところに行かせている、という状況、この
事の責任って誰がとるのん？
また、アメリカ人の労働者が人質になっていたのが解放されたようだけ
ど、この「仕事で行っていた」人も自己責任か？
「単純に考えて」というのは、「人質になった人が危険なところに行って
いた事の責任」というひとつの事柄のみをとりあげ、他の事柄を全部切り
捨てる事で「単純」に見せかけているに過ぎない。他の「単純化」の仕方
なんかナンボでもありまっせ。
「自己責任論」というもんがこれだけ異様な展開見せるのは、そういう単
純化の方法によって、この危機を日本政府だのその支持者だのが乗り切ろ
うとしているって話であってよ、理屈としてはぼろぼろなんよ？
事態はそんなに単純化できるような状況やないからね。ほとんど「コワイ
もんは見たくない」ゆうて砂に頭つっこんでいる駝鳥みたいな状態やね。

----------------------------------------------------------------------------
すみません　投稿者：辻斬り 　投稿日： 5月 2日(日)23時30分59秒

ただ、本当のボランティアの信念についてもっとよく知って貰いたかったのです。
ボランティアの心構えをいくつかを無視している５人を英雄視するのを止めて貰いたいのです。
彼らの行動が正当化されては他のボランティアやジャーナリスト評価が下がりますから
５人の過ちを見て見ぬ振りをする人がいればまた言ってしまうかもしれません。

一応言っておきますが、だからと言って政府は〜とか言わないでくださいね。
政府が悪いのはよく知ってますし、大局を見ればブッシュとフセインが悪いですからね。
ただ、この事件に関しては５人も悪い、ということを考えておいてください。

----------------------------------------------------------------------------
単純に責任とは？　投稿者：ぶらっくほーく 　投稿日： 5月 2日(日)22時52分15秒

大人が自分のとった判断・行動に責任を取るのってそんなに議論されるほ
どのことなのでしょうか？　

信念がある大人をイラクへ行くのを僕には止めたりはできません。渡航の
自由もありますし、報道の自由もあります。ですが「自由」を考えてみて
ください。「自由」と「責任」は表裏一体、陰と陽、光と影・・・ついて
まわるものだと私は思うのです。

私のような子供（16歳）から見てもいい大人が責任放棄ともとれる発言は
極めて不愉快でした。こんな大人が子供に対し「責任」を教えることって
出来るのでしょうか？　

「20歳すぎた大人が自分の行動に対し責任を持つ（責任を取る）」。これ
が未成年と成人の差ではないのですか？

少なくとも郡山さんは今後、不祥事や不適切な発言をした政治家に対し
「責任」を求めることは出来なくなったなぁと思いました。

「目くそ鼻くそを笑う」になってしまいますからね。

今後もイラクで取材を続けたいとおっしゃってましたが、報道の使命・責
任だけでなく、万一何かあった場合の「覚悟・責任」も背負って行って欲
しいと思います。「覚悟・責任」を背負ってないような人の報道は心を打
たないと思いますから。
----------------------------------------------------------------------------
そこまで言うなら　投稿者：はてな？ 　投稿日： 5月 2日(日)21時10分50秒

＞かめさん
その例え話には前段があります。
放火されて火事になっている家屋には、ナニやらきな臭い家族が住んでいて、近所の
家の人に危害を加えていました。
家に何かを隠し持っているようなので、警察が家宅捜査をしようとしましたが、
それを拒否しました。
そこで、強制捜査をしたら、自分で火をつけたのです。
そのきな臭い家族には災難でしょうが、近所の家族には感謝されています。

さて、この話には、その前段もあると言うでしょう、キリがなくなるくらい・・・
以前にも例え話は突っ込みどころが多く不毛になるということでしたが、その通り。

----------------------------------------------------------------------------
緊急手記　拘束の３日間　安田純平インタビュー　「絶えぬ戦火世界どこへ」(東京
(中日)新聞)　投稿者：Ｍ 　投稿日： 5月 2日(日)20時51分32秒

本日「東京(中日)新聞」に掲載された安田純平さんへのインタビュー記事です。
http://www.asyura2.com/0403/senkyo3/msg/355.html

----------------------------------------------------------------------------
たとえ話も　投稿者：へら 　投稿日： 5月 2日(日)20時49分19秒

ややこしく長引くなるのでやめたほうが

----------------------------------------------------------------------------
なんだか辻斬りさん、やまかがしさん、一見さんの論調って・・・　投稿者：Ｍ 　投稿日： 5月 2日(日)20時21分38秒

無限ループ警報発令！って感じがします(汗)。
そういう「議論」は取り敢えず一段落付いたと思っていたのですが・・・。
----------------------------------------------------------------------------
たとえ話でいうのなら、こんな感じでしょうか　投稿者：かめさん 　投稿日： 5月2日(日)19時56分31秒

阿井上男さんは川の増水という自然災害を「似たような事件」として挙げ
ているわけだけど、それは違うのであって、イラクが危険な場所になって
しまったのは人災なのです。
たとえ話でいうのなら、こんな感じでしょうか。　
　放火されて火事になっている家屋（イラク）に子どもたちを助けるため
に、自分の決断で飛び込む――ぞれで火傷した場合に、「自分のあの時の
決断は良かったのか」と自問自答することは必要でしょうね。
　「火傷はしたけれども子どもたちを少しは助けることができたから良か
った」という総括もありえるし、「火傷をすることもあるが、しかしそれ
でも子どもたちを助けるためにはリスクを私は負う」という意見もあるで
しょう。あるいは「あんな火の勢いの激しい時に飛び込むのは無謀だ。火
の勢いがもう少し弱まるのを待ってから入ったほうが、子どもたちを助け
るのにも有効であったのではないか？」という反省もあるかもわからな
い。「無謀なことをして火傷したあなたを助けるのに大変な思いをした。
今後はもう少し慎重に。」という人もあるかもしれないし、それへの反論
もあるかもしれない。
　――そこら辺は、ゆっくり議論したらいいと思います。その議論のなか
で「自己責任」というコトバが用いられることもあるだろう。

　ただし、放火した犯人の共犯者に「あなたは無謀なことをして火傷し
た。火傷したあなたを助けるのに大変な思いをした」と批難されるいわれ
はない。たとえ、放火犯の共犯者が本当に「大変な思い」をした場合であ
ったとしても、放火犯の共犯者には、火傷した人の「自己責任」を責めた
てる権利はない。
　誰がイラクに火を着けたのだろう！　「放火を支持する」といって、放
火を手伝ったのは誰だ！
放火犯の共犯者である小泉のような人が火傷した人に「自己責任」という
コトバを投げつけている。放火犯やその共犯者の責任を棚上げにして、火
傷した人の責任を問うのはヘンではありませんか？

----------------------------------------------------------------------------
黒目さんへ　投稿者：辻斬り 　投稿日： 5月 2日(日)18時42分3秒

「ボランティア　心構え」で検索してもらえますか？
それを見てもう一度発言をよろしくお願いします。

----------------------------------------------------------------------------
「イラク語」とか言っている人が　投稿者：黒目 　投稿日： 5月 2日(日)18時19分58秒

どうやってイラクに関わっている人間を論評するんだろう？？？
ちなみに「イラク語」でぐぐると２ちゃんウヨの発言ばっかりひっかかってきやんの（ｗ
努力不足ですね。
----------------------------------------------------------------------------
あーっと　投稿者：辻斬り 　投稿日： 5月 2日(日)16時45分14秒

（１）について
いつ危険な状況になっても自分の身を守れるように、と言う点では民間より自衛隊の方が優れています。
非戦闘地域が戦闘地域になれば武器じゃなくても身を守る装備がなければ簡単に殺されます。
民間に行くなというのはこの点があるからだと思いますよ。
自分の身を最優先できなければ迷惑をかけてしまう恐れがありますからね。
迫撃弾を打たれても退去しないのは自衛隊がまだ戦闘地域とは思わないか、
日本でのほほんとしてる政府のお方が戦闘地域にしたがらないかですね。
あと人質が叩かれるのは危機管理などを含む努力不足があったから。
高き信念はそれ相応の努力がないと非難されても仕方がない物ですからね。

（２）について
これは確かに政府の言う通りにしていれば正しいことは伝わらない。
だからジャーナリストの人には頑張って欲しい。
ただ、だからと言って何の知識もなしに動かれればやはり叩かれて当然。
イラクに行くならイラクの人間につてを作るなり、
イラクの言葉をある程度は話せるようにしたり
また危険な地域などの情報をきっちり仕入れておくなど
そういう努力はしておくべきです。
非難される原因の素のほとんどは努力不足からです。

私の言い分で考えるなら、
５人の中で高遠さんだけですね、イラクについてきちんと考えていたのは
片言だけどイラクの言葉を理解してたのは高遠さんだけではありませんでした？
安田さんと渡辺さんがイラク語を理解してたかどうかは詳しく知りませんが
今井さんと郡山さんはイラク語をほぼ知らなかったと言ってません？
イラクのためにと言ってるならなぜイラクの言葉を少しは勉強していかない。
今井さんと郡山さんも話せてたら高遠さんの負担も少なかったでしょ。
その時点で高遠さんに迷惑かけてたと思って欲しい。
あと、迷惑をかけたらごめんなさい、子供の時に習わなかったのだろうか？
他のＮＧＯの団体、フリージャーナリストの人達にきちんと謝って欲しい。
５人の危機管理・・・自己責任のなさがこの人達に迷惑をかけていること
を認識して欲しい。

----------------------------------------------------------------------------
批判派の二枚舌　投稿者：まっぺん 　投稿日： 5月 2日(日)15時37分45秒

要するに批判派の根拠は「危ないから行くなと注意したのに行った」こと
に集約されてますね。それがどんなにインチキな論理かは以下のとおり。

（１）自衛隊は「非戦闘地域」である事を根拠に派兵決定してますね。つ
まり「危なくないから行くのだ」と。それに「人道援助だからいい」とも
言った。では迫撃弾が自衛隊基地に発射されたのに、なぜ自衛隊は退去し
ないのか？　「イラクは危なくない所だから行ってもいい」というのはウ
ソだった事になる。また高遠さんは明らかに「人道援助」であったのにな
ぜ非難されるのか。

（２）政府が行くなと言ったからといって民間の誰もが行かなくなった
ら、政府にとって都合が悪い情報は握りつぶされ、真実が伝わらなくな
る。イラク人捕虜を虐待する米軍の情報も伝わらなかったかもしれない。
北朝鮮内部の情報は危険を冒して国外へ脱出して来た人たちや隠しカメラ
をもって潜入したジャーナリストの勇気ある行動の結果としてもたらされ
ているが、そうした人たちは非難されるべきなのか？

----------------------------------------------------------------------------
地上の地獄　投稿者：改憲派 　投稿日： 5月 2日(日)15時31分54秒

戦後の日本、貧しさに苦しむ時代。
「地上の天国」があると騙して貧しい人を地獄へ送り出していった人たち
がいた。
今も反省のない彼らは、弱者への優越意識の塊ではないだろうか。
(もちろん反省している人もいる。)
----------------------------------------------------------------------------
自由主義史観は何故、戦争を手放さないのか　投稿者：sinken 　投稿日： 5月 2日(日)14時16分3秒

藤原信勝という人の｢平和主義が戦争を起こす｣という論を示され、考えた
事を自分の掲示板に書いたのですが、参考までに．

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
私は、ブッシュの先制攻撃論を聞いた時、これはいったんは、戦後世界が
再生するために封じ込めた筈の手段＝戦争を解放するものであり、これを
許す事は、世界の命と暮らしを破壊尽くすものになると考えた．

しかし、バブルの中で、私が暮らしにまぎれていた時、ブッシュと同様な
思想が日本社会に広がってきている事に気づかなかった．

日の丸、君が代の強要．南京大虐殺はなかった．新しい歴史教科書．教育
基本法改悪。中国、朝鮮批判．靖国の首相参拝．イラク戦争支持．自衛隊
派遣．有事法制制定。憲法改悪、９条否定。日米同盟。

これらが、自由主義史観として結びつき、アメリカとの国家連合をのぞ
み、その連合で、戦争による侵略を手にする日本型ネオコンの流れである
事にはじめて気づいた．

イラク侵略反対をとなえて、今初めて、藤岡信勝氏の｢平和主義者が戦争
を起こす｣論に向き合った．
http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/fujioka/70gou.html

そして、彼のこの考えこそ、私の考えの反対にあるものだと気が付いた．

この論は、アメリカを中心とする国家連合で、世界市場を制覇しようと
し、その障害になる国や集団を、戦争により排除する思想である．

この思想の元になっているのは、アメリカの軍事力との一体化が、自らを
防衛するという強者につく自己防衛しそうである．
藤岡信勝氏は、アメリカとイラク戦争で同盟する事について、戦争の原因
は、攻撃された側が作ったものであり、自業自得である．アメリカという
強者につくことは、９９パーセント理がなくても、１パーセントの理があ
れば、同盟する事に意味があると言い切っているのである．
１９６０年代、７０年代、８０年代、ベトナム反戦闘争から拡大した青年
運動や、社会運動があるときではなく、その運動が後退する中で、これら
の思想が広がったのはなぜか．

強者の連合を軸に、弱者を制覇していく思想．これは、企業社会の中で絶
えず、強化されたのだ．

この思想は、弱者を制覇する手段として、正規軍、交戦権を手に入れなけ
ればならない。そのためには、憲法改悪であり、９条の否定なのだが、そ
の攻撃の開始を告げたのが、南京大虐殺はなかった論なのである．弱肉強
食を正当化する企業社会への国民統合の裏で、準備され始めた日本的ネオ
コン思想は、この論を背骨としている事は明らかである．戦争をやる事が
できる国の国家連合への参加のためには、２度と戦争をしないという国民
意識への揺さぶりが不可欠だったのだ

----------------------------------------------------------------------------
うーん　投稿者：やまかがし 　投稿日： 5月 2日(日)13時38分18秒

例えが悪かったかな、わたしは西成のおっさんなど
関西のおっさんしか知らんが、彼らを弱者などとは
思っていない。
ロングハイエースで人夫集めして
集めて、フェリーへ詰め込めって言ってんじゃないよ。
>イラクの復興には、ぜひ一般から募集していただきたい。
と言っている。一旗挙げたい気概のある若者、借金をなんとかして
返したいと考えている人、ホームレスから脱却したい人、もろともです。

トーマス・ハミル氏には敬意をはらいます、わたしの家族に危険が及ぶ、
どうしても守るためにはお金がいるとなったら、
彼のような行動に出れるかどうか？そういうこともありうると
肝に銘じて、生活しているしだいです。

----------------------------------------------------------------------------
似たような事件　投稿者：阿井上男 　投稿日： 5月 2日(日)13時26分22秒

郡山さんは、責任というものをどういうふうにとらえているのでしょうか？

数年前、キャンプ場の川原で15人ほどの家族が増水警報サイレンや職員の
忠告も聞かず、開き直りともとれる態度でキャンプを続けた結果、濁流に
飲み込まれ全員が死亡するという事件があったのは記憶に新しいところです。

郡山さんの主張ですと、キャンパーの信念があれば彼らに責任は無いとお
っしゃりたいのでしょうか？　実際問題として家族は全員死亡してしまっ
てるので責任は問いようもありませんが、これは似たようなケースと言え
るのではないでしょうか？

仮に上記の家族が助けられたとしたら、当然、救出にかかった費用は請求
されます。NGOやジャーナリストが信念を持ってれば救出費用はタダで責
任も問われず、それ以外は費用請求となれば税の公平の観点から見てもお
かしいと思う人がいるのは普通ですよ。

----------------------------------------------------------------------------
アブレ地獄にいる人は自分とは違うと思っていないか？　投稿者：北＠仙台 　投稿日： 5月 2日(日)11時45分42秒

やまかがしなる者の言説には、弱者への優越意識が見え隠れしている。たとえば、

＞飛行機に乗せろなんかは言わないよ、
＞廃船が近いフェリーはたくさんあると聞きます、
＞食事とお酒とを毎晩出してもらったらそれで十分です。

これは、だれの言葉なのか？
アブレ地獄のいる人たちの言葉なら何％の人々を代表している言葉なのか？
危険な場所に、それ相当の賃金を払ってもらえるならいく人はいるかもしれない。
（そこまで追い込まれている、現実は存在する。それを作り出しているのは誰か？）

しかし、アブレ地獄にいる人が危険なところに行くから「廃船が近いフェリー」なのか？
アブレ地獄にいる人は、毎晩「食事とお酒」と生きて返ってきたときの報奨金でいいのか？
それでは、生きている間危険な場所でこき使われ、そして死んでいく朝日建設と同じではないか？
といって判らなければ、当地にいる手配師を紹介してやるから、2,3ヶ月働いてみれば良い。

このような、アブレ地獄にいる人々を、自分の世界から切り離して考える
人の多さが、釜や山谷、寿、笹島等々の寄場、ホームレスの状況を故意に
作り出しているんだろう。
----------------------------------------------------------------------------
イラクに出稼ぎに行く人に何を見るのか？　投稿者：菊 　投稿日： 5月 2日(日)11時04分48秒

ハリバートンの子会社の運転手で出稼ぎにイラクに行って、人質になって
いるトマス・ハミルさんを紹介した記事がある。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−【引用】
「トーマス・ハミル氏と故郷の人々−ニューヨークタイムズ2004/04/12付
け記事」

トーマス・ハミル氏は、経済的に行き詰っているミシシッピ州の酪農家
で、大金を稼いで家族を食わせるために、生活を立て直すために、9月か
らイラクに行っていた。【以下略】
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2004/04/post_10.html
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ハミル氏と同じ田舎の酪農家に生まれた私は、ここに、万国共通の＜惨＞
を見る。そして、こういう人たちが殺されていく。イラクで多くの人が殺
されるように。

やまかがしさんとは、同じイラクへの＜出稼ぎ＞でもスポットを当てると
ころが違うようだ。
----------------------------------------------------------------------------
＞三歩さん（投稿日： 5月 2日(日)00時48分8秒）　投稿者：一見さん 　投稿日： 5月 2日(日)10時58分36秒

＞普通は、謙虚になっても政府は助けてくれません。

いや、それは分かっているんですが、私が言いたかったのは、
助けてくれるとかくれないとかじゃなくて、もっと謙虚になってれば
元人質と家族がそこまで非難されることはなかったでしょっていうことです。
世間を見方につけるための「対応」の方法を間違っていたんじゃないかと。
ここまで悪化した「バッシングの原因」はこれじゃないかって思うんです。
バッシングがこれほどひどくなければ、サヨクな方々が好んで使う「海外紙からの批判」
についてもなかったでしょうし。

＞なぜ政府が、大金をつぎこんで助けようとしたか、そこにどんな政府の
腹黒い意志がかくされているかを見ることが重要な気がします。そして同
時に、３人を利用して自説を叫んだ市民団体の卑しさも見ることです。

まったく同感です。
ただ、私は政府より怪しげな市民団体＝プロ市民（2ch用語失礼）の存在が気になりますが。
意地悪なことをいうと、あのプロ市民たちが家族批判につながるような行動をとっていたんじゃないかと
思ったりも。であれば、家族が気の毒だ。まあ、邪推であればいいのですが。

では、これから小旅行に言ってくるので、また後ほど。。。

----------------------------------------------------------------------------
こんにちは　投稿者：やまかがし 　投稿日： 5月 2日(日)09時49分51秒

>>kt生
>私も職場からの帰り道彼らの解放のラジオを聴いて思わずクラクション
を鳴らしてしまいましたが、
　それって、一般車の迷惑をまったく考えていない行為ですね。
人質開放とくらべれば、クラクションくらいということなのですかね。

　話は変わりまして、アメリカにはイラクで働く人手を斡旋する
業者があるみたいで、借金を抱えてしまって家族を養わなければならない
人や、
人生一発逆転を考えている人などから、多数申し込みがあるとか。
すでに、数十人が死んでるとか。こういう、男たちには国籍が違えども、
心を打たれるものがある。
報酬のために、家族のために命の危険を顧みず飛び出していく、
これぞ、人として男としての本流だなと感じる。
ボランティアなどで危険国へいかれるかたもお金なんてっときれいごとは
言わないで、
自分の時間、リスクを買ってもらう、しかし命を
落としたとしても責任はこちらにあるとの誓約書に判を押す、
契約が自己責任においてなされている世界の常識を理解していただきたい
ものだ。

日本でも、イラクでの仕事斡旋があるとすれば、
大多数の人が参加すると思います。
西成であぶれてる、おっちゃんなんかは土木のスキルは
高く、親方には忠実でどんな状況にも対応できる順応性がある。
イラクの復興には、ぜひ一般から募集していただきたい。
飛行機に乗せろなんかは言わないよ、
廃船が近いフェリーはたくさんあると聞きます、
食事とお酒とを毎晩出してもらったらそれで十分です。
あと、帰国できたときの報酬を約束してもらえるならば。

たとえ命を落としても、残された家族は彼を誇りに思い、
マスコミなどで醜態を晒さすことなく、耐え忍ぶことでしょう。

まあ、想像ですが。日本の庶民は捨てたものでは
ないでしょうと言うことです。
頭のよい、市民の方々はどうか知りませんがね。

----------------------------------------------------------------------------
人質バッシングの「深層」はかなり根深いと思う　投稿者：Ｍ 　投稿日： 5月 2日(日)08時28分3秒

かなり前の投稿なのですが、四トロ三次会でまっぺんさんが堀江謙一氏叩
きの例を引きながら、「日本世論のいい加減さ」と題して「今回の場合
も、もう少し時がたてば「良識あるマスコミ」はちゃんと伝えてくれるで
しょう。少なくとも「個人の行動が国益を妨害した」などという戦前みた
いな国益主義は通らないと思います」」(四トロ三次会より)と比較的「楽
観的」なご意見を書かれていたことについて少し。

私は昨今の人質へのバッシングと過去の堀江氏のケースはその内実がかな
り異なるのではないかと思っています。堀江氏へのバッシングは「長いも
のには巻かれろ」的な日本社会の「空気」が創り出した一過性のヒステリ
ーに過ぎなかったと思います。

もちろん今回の人質に対するバッシングにもそういう側面はあるかと思い
ますが、むしろ今回は危険水域に達しつつある日本社会の右派的ポピュリ
ズムが表出した極めて政治的な社会事象であると捉えるべきではないかと
考えています。

私は仕事の関係で「右」も「左」なにそれ？という感じの街の商店や中小
企業のオヤジ・オフクロなど、正に「左翼」業界の用語で言うところの
「大衆」の方達と日常的に会話をしているのですが、「人質達に自己責任
を求める小泉さんは当たり前のことを言っているだけ」「あんな連中(人
質達)を助けるのは税金を使うのは無駄」くらいのことは所謂「大衆」も
普通に話していますね。

殊更に「自己責任」論を説いて人質達を攻撃していた小泉・福田・中川・
冬柴などの各氏のコメントは決して単なる「お上意識」の表出でもデマゴ
ーグ的世論操作でもなく、ぷちナショナリズム化(by香山リカ氏)しつつあ
る日本社会に醸成されつつある「空気」を敏感に感じ取り、人質達を個人
攻撃しても決して世論から強烈なパンチが返ってくることは無いことに十
分自覚的なポピュリズム的言辞であると捉えた上で、そうした社会情勢に
いかに抗するかを真剣かつ深刻に考えていかねばならないのではないかと
愚考しております。

官邸・与党サイドが振り撒く「自己責任」論への批判的世論が醸成されな
い日本社会のありようにかなり危機感を覚えつつある今日この頃です。

あと、ついでですからこの際付言しますと、事件発生直後より被害者救援
運動に対して「人質事件を自衛隊撤退という平生の政治目的のために政治
的に利用した」という趣旨の批判される方もいますが、かの運動に「政治
利用」的側面があったか否かという論点のみならず、一連の運動が昨今の
日本社会に対する平和運動側からのアプローチとして果たして本当に効果
的な手法を採っていたかどうかも併せて問われるべきではないのかな、と
は思います。こんな事を書くと「それこそ単なる大衆迎合主義(＝ポピュ
リズム)だ」との非難を返されてしまうやもしれませんが。

＜追記:この問題に関連した私の他板への投稿より(一部修正・追記・削除
あり)＞

少ししつこいですが、日本人人質に自己責任があるか無いかと言えば、当
然あります。彼らには今回の自分達の行動の帰結を真摯に内省・再検証し
た上で、次の行動に繋げていく「社会人としての義務」はあると私も考え
ています。

ただ、日本人人質事件を巡って流布されている「自己責任」論なるもの
は、個人責任原則を前提にした個人的思想の発露としての行動の自由(自
由放任主義)を容認する議論では決してないことを、まず踏まえるべきだ
と思うのです。三名の問われる「自己責任」の淵源は彼らが外務省の発す
る渡航制限措置を守らずにイラクに入国したことであり、この議論の後に
来るものはイラクで活動する「非政府的」なＮＧＯやフリージャーナリス
トの活動制限にも繋がる渡航禁止措置の法制化という措置の検討なんです
ね。

つまり、イラク人質事件でとみに言われている「自己責任」論というの
は、近代国民国家による国民統制を当然としながらも、国家の「国民保護
義務」については時の政権の意に添わない人物に対する保護責任を拒絶す
る一方、かと言って「自己責任」による行動の自由を容認する訳でも無
く、結局のところ時の政権の意に添わない者を近代国民国家の枠組みから
排除すること、あるいはこうした「排除の論理」を背景にした国民の思想
的行動への「脅迫」を肯定・容認する「思想」への繋がっていくわけで
す。

このような「自己責任」論が「ル＝モンド」や「ニューヨーク＝タイム
ス」のようなリベラル系メディアから嘲笑の種になるのは、ある意味自明
ではないかと思います。彼らから見れば、この種の「自己責任」論が首相
や与党幹部から公然と言い放たれる状況が放置されている社会状況は「民
主主義ってのを分かってないなあ〜」といったところなのではないかと。

こうした「自己責任」論がイラク戦争を受けての自衛隊派遣が行われた中
で政府・与党サイドから振り撒かれたという現実を私は重く受け止めてい
きたいと思う今日この頃です。

----------------------------------------------------------------------------
国際化に逆行して不況日本で自己満足　投稿者：ＫＹって… 　投稿日： 5月 2日(日)08時20分33秒

もう今じゃ明らかだけど、共和党よりのニューズウィークですら、人質へ
の日本での
扱いに対して批判的ですよ。ＣＮＮも同じこと。あと同じ論調はオースト
ラリアやイギリスの大新聞でもみられますよ。
日本も一応欧米の民主主義の理念に共鳴して派兵してんでしょ。そんなに
欧米が嫌いなら
そもそも派兵する必要なんてないんじゃないのかな。

----------------------------------------------------------------------------
アメリカ国債を買うな・・・？　投稿者：猛獣王 　投稿日： 5月 2日(日)01時43分38秒

>noiz氏
いくらなんでも、もう少し経済を勉強して発言された方が・・・（＾＾；

今、日本がアメリカ国債を買わなくなったらをテーマに勉強してみてくだ
さいネ。
（ヒント　国債入札が不調に終わった場合に起きる現象などなどを・・・）

アメリカ批判・非難は自由ですが、そのアメリカに日本は政治・経済・外
交・安保におんぶにだっこということをお忘れなく。（私もアメリカには
いけすかない部分があると思ってます）

しかし、あの記者会見には「？」でした。「ジャーナリストとしての信
念・主義があれば責任はない」との主張。とても30すぎた人間の言葉には
思えませんでした。まだ未成年の今井君はともかく、もう立派な大人の郡
山氏から責任放棄ともとれる言葉が出るとは・・・

彼は「責任」と「責務」を履き違えてると思いました。私は「サヨ」でも
「ウヨ」でもなく、その時々に応じてどの政策が「ベター｣かを判断する
スタンスをとってますが、その思いっきり中間層の私でも疑問を覚えまし
た。

とある掲示板で拝見したのですが、NGOと自衛隊がお互いの活動を補完す
るような支援活動って出来ないものなのでしょうか？　「派遣は憲法違反
だ！」「NGOの人たちも行くなら自己責任」といった主張を日本国内でぶ
つけあうよりも、肝心のイラクの人たちにとってははるかに建設的なもの
だと思うのですが。

今回、仮に「自衛隊即時撤退」を政府が決断したとして、その後、別のテ
ロ組織が日本人を人質にとり「日本はインド洋に派遣している自衛艦を撤
退させよ」と言ったらまた従うのですか？　その後、またまた別の組織が
「日本はアメリカとの同盟関係を撤廃せよ」と言ったらまたまた従うので
しょうか？　

私はたとえ「大儀」がなくても、戦争で疲弊した国に支援をすることは
「正義」ではなくても「間違い」ではないと思っています。

----------------------------------------------------------------------------
私は上野千鶴子さんの投稿に全面的に同意する　投稿者：kt生 　投稿日： 5月 2日
(日)01時37分51秒

いきなり上野千鶴子さんの名前を出しましたが、これは朝日新聞４月３０
日号の「私の視点」に投稿された文章についての感想です。

上野さんはここで「日本という国を（敵）とみなしたイラクの武装勢力
が、市民は（敵）とはしなかったのだ」と述べています。私も職場からの
帰り道彼らの解放のラジオを聴いて思わずクラクションを鳴らしてしまい
ましたが、その喜びはイラクの武装勢力が彼らを小泉政権と一緒にしなか
ったこと、きちんと区別してくれたことだと思います。

私は歴史的なレベルにおいて、イラクの武装勢力がアルカイーダのような
絶望的な原理主義勢力の傘下にはいるのか、それとも昨年の三月に全世界
で千五百万人を動員した国際的なネットワークに結合するのか、それが今
問われていると思います。そういう意味で私はちまたで言われる「自己責
任論」を全く理解できない。

人質の二人の記者会見は見事であった。そしてローマの無言デモも見事で
した。

----------------------------------------------------------------------------
＞一見さん　投稿者：三歩 　投稿日： 5月 2日(日)00時48分8秒

＞結論。自分が困った時で第三者の助けをもらうときは、謙虚になれって
こと。
　　　「助けてもらって当然」ではなく「助けてください」という姿勢が
必要。「官民問わず」。

それはまったくそのとうりなんだけど、普通は、謙虚になっても政府は助
けてくれません。なぜ政府が、大金をつぎこんで助けようとしたか、そこ
にどんな政府の腹黒い意志がかくされているかを見ることが重要な気がし
ます。

そして同時に、３人を利用して自説を叫んだ市民団体の卑しさも見ることです。

----------------------------------------------------------------------------
ルールとは？　投稿者：三歩 　投稿日： 5月 2日(日)00時43分5秒

＞＞彼らの「ボランティアとしての実績」や「ジャーナリストとしての目
的」や「彼らの拘束は、自衛隊が原因なのだ」とかいう部分は、ルールを
無視して行った行為のその後に来る問題です。

だから、最初にルールを無視した自衛隊の派遣をやめてから、その後に問
題になることでしょ？

↑
これは詭弁でしょ。
ちゃんと正しく批判してね。

はてな？さんの言う「ルールを守らなかった」とは、退避勧告の出ている
国にのこのこ行ったことだとすれば、これはまったくルール違反ではな
い。誤解しないように。

退避勧告の出ている国に行ったり残ったりするのは、よくあることで、ま
ったく普通。そもそも法律違反ですらない。

３人を利用して、自衛隊の撤退を叫んだ市民団体と、国益のために大金を
つぎ込んだ政府が悪いのであって、３人がイラク入りしたことは、まった
くルール違反ではない。

----------------------------------------------------------------------------
ＫYさんて　投稿者：茶畑進 　投稿日： 5月 2日(日)00時30分28秒

批判者に対するあげあしとりしかできない御仁です。

----------------------------------------------------------------------------
ゲゲゲ！　投稿者：現政研 　投稿日： 5月 2日(日)00時26分30秒

↓のレスは本物の本田勝一さんなのだろうか。だとすれば、ここもすごい掲示板だなあ。
近いうち、大橋巨泉とかもレスしてくるのかなあ。「今カナダです」とか。

----------------------------------------------------------------------------
しかし　投稿者：ＫＹ 　投稿日： 5月 1日(土)23時54分49秒

　もともと反日的な欧米のマスコミの論調を引用して｢外国のマスコミも
批判してるぞ」と居丈高に政府批判の根拠にするなんて奴隷根性丸出しで
すね。政府批判をするのは自由ですが、ル・モンドは朝日と提携してる
し、ＮＹタイムズの日本支社は朝日の社屋内にある（あそこは都合によっ
て朝日と産経の論調を使い分ける）事は記憶に留めといてください。あと
パウエル長官の発言をわざと誤訳したのを引用するのは止めておいた方が
いいですよ。

----------------------------------------------------------------------------
ひとりごとかな　投稿者：一見さん 　投稿日： 5月 1日(土)23時05分7秒

日本人が海外で「誘拐」されたという事件は昔からあるけど、
ここまで複雑になってことってないですよね？
やっぱり、最初の対応がまずかったんじゃないのかなと。

そりゃあ、必死になるのはわかりますけど、だからといって政府に向かって、
何がなんでも「政府は早く救ってくれ（+自衛隊の即時撤退）」「小泉総
理に会わせろ」とか
感情むき出しで露骨で一方的（とみられかねない）な主張を繰り返したことで
最初は同情（心配？）をしていた世間の反感を買ってしまったんじゃないかと。
私は今の政府を支持しているわけではないのですが、
あのマスコミの前での対応で、途中から「はあっ？」って思うようになりました。

「日本政府が救って当然」ではなくて、「日本政府に保護してもらう」
という姿勢を全面に出していればここまでならなかったんじゃないかなと。
つまり、もっと謙虚になるべきだったんじゃないかなって思うんですよ。
国内で誘拐されたら、「警察が救って当然」とか「本部長に会わせろ」とか言いませんよね。
警察に任せる一方で世間に訴えますよね。「無事に見つかるように協力してください」って。
やっぱり謙虚さと慎重さでもって、幅広く世間に理解と協力を求めるべきだったと思います。
（別に「お上」に楯突くな逆らうなというわけじゃないですよ。）

国内外関係なく、自分の身は自分で守るのが当然のこと。だた、どうにもならなくなったら、
助けを求める権利はある。それを受けた政府（や警察）は救助に入るのが当然の義務。
だから、今回の税金投入についても払う必要はないと思う。ただ、3人には、
自分のやってきたことをじっくりと考えてほしい。彼らのイラクでの行動の是非はともかく、
今回の事件で多くの人がいろいろと動いたことは「重く受け止めて」欲しい。

結論。自分が困った時で第三者の助けをもらうときは、謙虚になれってこと。
　　　「助けてもらって当然」ではなく「助けてください」という姿勢が必要。「官民問わず」。

P.S.なんか、第4パラグラフがつながってないような。。。蛇足か。

----------------------------------------------------------------------------
税金の使い道を言い出すと　投稿者：noiz 　投稿日： 5月 1日(土)23時01分15秒

とにかくアメリカの国債買い支えすんのやめてけろ。と言いたい。
なんだってアメリカの戦争経済を日本の税金で補填せにゃならぬのか。

----------------------------------------------------------------------------
Ｒｅ：２ＣＨ的揚げ足取り　投稿者：はてな？ 　投稿日： 5月 1日(土)22時56分26秒

ご自身で「揚げ足取り」だとおっしゃっていますので、揚げ足取りの揚げ足取りは控えますが
面白いですか？

----------------------------------------------------------------------------
２ＣＨ的揚げ足取りをしてしまいました。　投稿者：黎 　投稿日： 5月 1日(土)22時39分44秒

>日本語の厳密な解釈を持ち出すまでもなく、最初に「ルールを守らなか
った」ことに端を発した事件だったのは明白な事実だからです。

最初に憲法違反の自衛隊派遣ありきなんだから、最初にルールを守らなか
ったのは小泉でしょ？だから明白な事実でも何でもなくてはてな？さんの
デマでしょ？

＞使い慣れない言葉だろうが、辞書に載っていなかろうが、「ルールを無
視してまで行う行為について、その結果責任は、ルールを無視した自分が
負うべき」だと考えるのは、あながち不思議なことでも、優しさが足りな
いという次元の話でもありません。

だから、小泉に言ってね。

＞彼らの「ボランティアとしての実績」や「ジャーナリストとしての目
的」や「彼らの拘束は、自衛隊が原因なのだ」とかいう部分は、ルールを
無視して行った行為のその後に来る問題です。

だから、最初にルールを無視した自衛隊の派遣をやめてから、その後に問
題になることでしょ？

＞高遠さんご本人も、ホテルの雑記帳に「自己責任を取れる方のみ」と書
き残していることからも、彼らは危険を認識していたと思われます。危険
を認識しながら、勧告も無視した不明については当然責任を問われても仕
方ありません。

だから、小泉に自衛隊行っちゃ駄目だよよって勧告しているのにこんなこ
とになっちゃったんだから小泉が責任問われても仕方有りませんよね？

＞「それでも止められない、個人の移動の自由がある」という理屈もあり
ます。
しかし、これも程度の問題でしょう。何百人ものボランティアがイラク入
りし、何百人もが人質となって、何千億もの救出費用が発生し国内景気が
一気に冷え込んだとしても、まだ、「その為に税金を払ってる」と言える
でしょうか？

日本の戦後の急速な経済復興は、自衛隊というちんけな軍隊にあまりお金
を他の国のように掛ける必要が無かったからだというえらい先生もいま
す。
アメリカは、ベトナム戦争で経済が大打撃を受けました。アメリカのこの
間の経済の復活は、冷戦が終わり国防費を削減することができたからとい
うこれまた偉い先生もいます。
自衛隊の派遣費用の増大や防衛費の増強は、間違いなく日本経済に大打撃
を与えます。
小泉はどんな責任の取り方をするんだろう。とても一政治家の自己責任で
すまされるものではありませんよね。

↑２ＣＨ的揚げ足取りになってしまいました。でももともとが２ＣＨ的書
き込みでしたから・・・・。
間違っても憲法違反行為に税金を使ってもらってはいけませんね。

----------------------------------------------------------------------------
いろいろと　投稿者：辻斬り 　投稿日： 5月 1日(土)21時20分17秒

昨日の外国向けの会見の方でも
三人はすばらしい、という言葉を受けてましたが
危機管理を怠ったという言葉も受けてました。
それにも目を背けてはいけないと思います。

少なくとも現状では私はこの５人に希望は託せません。
この５人とは違い危機管理、その地域の情報をきちんと整え
努力を怠らないＮＧＯの団体やジャーナリスト達に希望を託したいです。

当たり前のことを言いますが、自由には責任とセットである。
この責任を無視してはいけません。
フリーを語るなら自分がおかした責任は自分でとるのが当たり前、
自業自得という言葉の意味に似ていて普通だと思います。
自分で責任を取れないならフリーを語らないで頂きたい。
自分の身を一番よく守れるのは自分なのだから

政府に対して反論が少ないのは恥としか思ってませんから
卑劣な自民、年金未納を代表とする民主、
これが２大政党だから恥ですね。

----------------------------------------------------------------------------
救出するための税金を払った方へ　投稿者：はてな？ 　投稿日： 5月 1日(土)21時13分8秒

イラクの日本人拘束事件をめぐって、その解放前から大いに問題とされたのは、
拘束された5人の「自己責任」です。

この言葉が何のことか、初めから私は理解しました。
日本語の厳密な解釈を持ち出すまでもなく、最初に「ルールを守らなかった」ことに端を発した
事件だったのは明白な事実だからです。
使い慣れない言葉だろうが、辞書に載っていなかろうが、「ルールを無視してまで行う行為に
ついて、その結果責任は、ルールを無視した自分が負うべき」だと考えるのは、あながち不思議
なことでも、優しさが足りないという次元の話でもありません。

彼らの「ボランティアとしての実績」や「ジャーナリストとしての目的」や「彼らの拘束は、
自衛隊が原因なのだ」とかいう部分は、ルールを無視して行った行為のその後に来る問題です。
高遠さんご本人も、ホテルの雑記帳に「自己責任を取れる方のみ」と書き残していることから
も、彼らは危険を認識していたと思われます。
危険を認識しながら、勧告も無視した不明については当然責任を問われても仕方ありません。

「それでも止められない、個人の移動の自由がある」という理屈もあります。
しかし、これも程度の問題でしょう。
何百人ものボランティアがイラク入りし、何百人もが人質となって、何千億もの救出費用が発生し
国内景気が一気に冷え込んだとしても、まだ、「その為に税金を払ってる」と言えるでしょうか？

ひとたび今回のような事件が発生すると、とても自分自身の責任で済まされるものではありません。
ですから、最低限のルールを守ることが、まず必要だと考えます。

＞庄治さん
＞イラクの自衛隊派遣費400億
それについてはもちろん納得しています。増員増額にも納得するでしょう。
政府の不作によって税金が無駄に使われるのには憤りを覚えます。
だからと言って、救出費が不問に帰す訳もありません、同じように憤りを覚えているのです。
＞きっちり検証すれば税金も有効に使われるでしょう
もちろん、税金は有効に使って欲しい、間違っても、要らぬ救出費という無駄使いはダメですね。

----------------------------------------------------------------------------
この国で希望が託せる部分　投稿者：本多勝一 　投稿日： 5月 1日(土)21時08分8秒

イラクの日本人拘束事件をめぐって、その解放後も大いに問題とされたのは、
拘束された5人の「自己責任」です。

この言葉が何のことか、初め私は理解できませんでした。私だけではなく、
たとえば『東京新聞』（以下新聞名は『東京』などと略す）は社説で「使い慣れない言葉」
（今月19日）とし、『朝日』の「天声人語」子（同20日）も数冊の辞書に当たったが
「載っていなかった」として、過去の使用例をさぐっています。

この単語だけから私が受ける印象は、小泉政権の主張とは逆に、むしろ人間の尊厳
にかかわる積極的な内容でした。ところが小泉首相や福田官房長官・竹内外務事務次官・
小池環境相・冬柴公明党幹事長等の発言は、まるで正反対の解釈にみえます。
これは次の人々の例からも明らかです。

「（本当の意味での）自己責任は活動の原則だ」（熊岡路矢氏・ＪＶＣ代表＝『朝日』同20日）

「本当の意味での自己責任が（日本で）定着するにはあと百年はかかる。

　　西欧型の個人主義が土台にないと……」（斎藤環氏・精神科医＝『東京』同日）

「戦後間もない47年の国会議事録に、自由主義の特性として『自己責任において
　　イニシアチーヴをとつていく』とある」（前記「天声人語」子）

「リベラル＝デモクラシーの社会における個人の自由な活動に
　　　　　対する各人の責任」（千葉眞氏・国際基督教大教授＝『赤旗』同21日）

ところが小泉政権の解釈によれば「自業自得」（『東京』22日、同紙21日「こちら特報部」）と
同義語になってしまうのです。日本語を解する能力さえない男を首相に選んでいるのが
日本の民度、ということになります。これは変造日本語、ニセ札と同類の変造紙幣でしょう。
だから菅直人・民主党代表の「もし徹底して自己責任を言うなら、政府はいらない」（『朝日』同22日）
という正しい日本語解釈にもなる。「自国民を保護するのは、そもそも国家の義務」とする
吉岡達也氏（ピースボート代表＝『朝日』20日）ら多くの識者が指摘するとおりなのですから。

この反国際的な恥さらし首相に対してフランスの『ルモンド』や『南ドイツ』などが呆れて論評を
書き、前者は先週私も引用したパウエル米国務長官の言葉で皮肉っています（『赤旗』21日）。
それにしても、こんな恥さらしになってしまったモトは、本誌先週号での山口正紀氏によると
『読売』（9日社説）にあるようですね。さもありなん、自民党政権の宣伝機関紙になった『読売』
は購読していないので気づかなかったけれど、こんなものの主張に「飛びついた」（山口氏による）
ブッシュのペット政権。そんな新聞が部数日本一となる民度。

もはやこの国で希望が託せる部分は、本誌先週号で栗田禎子氏や綿井健陽氏も書いているよう
に、人質となりながら解放された5人に象徴されるような、ＮＧＯ市民運動やフリーのジャーナリスト
になってしまったのでしょうか。

----------------------------------------------------------------------------
はてなさん　投稿者：庄治 　投稿日： 5月 1日(土)20時50分27秒

立派ですね　救出するための税金を払った覚えはない
是非これから払った税金の使い道を検証してほしいものです
イラクの自衛隊派遣費400億　不良債権救済のの税金の投入、国民年金不払い
税金による為替介入含み損35兆円・・・きっちり検証すれば税金も有効に
使われるでしょう　

----------------------------------------------------------------------------
自己責任　投稿者：辻斬り 　投稿日： 5月 1日(土)19時41分7秒

少なくとも今回の事件だけで見るなら安易な行動をとってしまった人には使われたくない。
と思う人が多数いると思います。
海外で活動をするにはそれなりの知識が必要です。
とくに危険だと思われる場所ではより深い知識が必要です。
人質三人の中でイラクのことをある程度分かっていたのは高遠さんだけでした。
二人はイラクの言葉もあまり理解してなかったみたいですし、
もう少しイラクを知る努力が必要だったと思います。
その努力を怠ったのも責任の一つだと思います。
それらの努力を怠ったことに対しての反省も求められてるのじゃないでしょうか？
昨日の会見を見る限り、反省の色より感謝します、という方の意味合いが強く取れましたし。
郡山さんは昨日の会見の発言で同じジャーナリストの人から
ジャーナリスト失格というはんこを押されました。
そのジャーナリストが言うジャーナリストの心得を聞く限り
確かに失格でしかないと思えません。

高い飛行機を使ったのは確かに無駄ですね。
政府は経費を抑える努力をしろと言いたい。
ただ、本人達の危険地域に対しての危機管理の甘さがあったため、
政府側は保護という形をとったのだと思います。
高い病院で診察したのも仕方ないと思います。
さすがに日本の病院で診てもらうには移動に時間がかかりすぎますし、
遠い異国で起きた事件でありますから
この判断についてはあまり文句は言えないと思います。
あと帰国したくないと言ってない、と強く否定してませんでした？
安田さんか渡辺さんが帰国時にそう言ってたような気もしますが・・・

あとヨルダンの人間が３人を救出しようとして捕まっているという話がでているようですが
実際はどうなのでしょうか？
この情報自体は信用しきれない話なのですが
これが事実ならヨルダン側の2000億の話も言いたくなる感じも分かりますし、
実際のところはどうなんでしょう？
政府側からすれば発表できない内容だろうし、隠蔽されたままになるでしょうか、
発表したら政府も問題ありだが三人にかかる負担が尋常になりませんし・・・
現実がこうでないことを祈りたいですね。

----------------------------------------------------------------------------
何のために税金を払っているか　投稿者：はてな？ 　投稿日： 5月 1日(土)19時07分40秒

少なくとも私は救出費をだすために税金を払った覚えはありません。
そりゃぁ日本人が人質になったら救出するのは政府の義務かもしれません。
しかし、彼らが注意を聞いてそれなりの行動をしていれば、出費しなくても済むはずの出費でした。
社会のガン保険に入っていて、本人が社会のガン認定され隔離されるときに付き添った家族
の分まで、ガン保険で賄おうという方が保険金詐欺みたいな話でしょう。
出費だけではありません、本来、するはずの仕事に割り込んだ遺失分費用もあるでしょう。
予算に予め人質救出費用が盛り込まれていたわけではないので、どこかにしわ寄せがいって
いるはずです。
革新系の方々の得意な台詞である「軍事費を削って、くらしと福祉・教育の充実を！」という
文言を使わせて貰えばこうなります。「無駄な救出費用を削って、警告を守る教育の充実を！」

----------------------------------------------------------------------------
政府は「自己責任」をとらせなかったんですよ　投稿者：まっぺん 　投稿日： 5月1日(土)17時36分3秒

＞現実NGOやボランティアが行う援助には到底用意できないような救出費
用がかかってるわけだから

我々は何のために税金払ってるんでしょうかね？こういう時のための「海
外保険」みたいなもんでしょう？　普段強制的に払わせておいて、いざと
いう時に「あ、その保険は使えませ〜ん」というのは保険金詐欺みたいな
はなしだな。更に請求するのは二重取りになるよ。なお、渡航は自分のお
金で自分で飛行機チケット買って「自己責任で」行ってますよ。帰りだっ
て、それはできたはずなのに、外務省が強制的に「高い飛行機」に乗せ、
保健のきかない「高い病院」にラチしたんですよ。「自己責任」と言いな
がら、ひとの「責任」を勝手に法外な金額で押し売りするなよ！　なお、
渡辺さん外務省に対して一旦は辞退してますね。「救出」じゃなく「帰
国」をね。だって政府は「救出」なんてしてないんだから「辞退」しよう
がありません。

----------------------------------------------------------------------------
やっぱさ　投稿者：あ 　投稿日： 5月 1日(土)17時04分9秒

行きたいのなら行かせればいい。
ただし、退避勧告の出ている国に行く場合は日本政府に頼らない、自己責
任において渡航します。
万一救出が必要になった場合の費用は自己負担します。とか誓約書を欠か
せればいいんじゃない？現実NGOやボランティアが行う援助には到底用意
できないような救出費用がかかってるわけだから、救出は辞退するくらい
の覚悟でないなら行かない方がいい。

----------------------------------------------------------------------------
逆に自己責任でいけると　投稿者：現政研 　投稿日： 5月 1日(土)15時24分16秒

見れる事じゃないかな、それは。人質にとられた途端に救援活動が起こる
ほどのネットワークを持っているのだから政府の救援が必要なのかどうか
が問題となるべきでは？

----------------------------------------------------------------------------
おお！いいサイトが出来たね！　投稿者：まっぺん 　投稿日： 5月 1日(土)11時05分11秒

「我が党」リンク集とトップページに加えます。

----------------------------------------------------------------------------
今井くんたちを応援するサイト　投稿者：北＠仙台 　投稿日： 5月 1日(土)10時21分11秒

まだ未完成のところが多いみたいですが、
今井君たちイラクの３人を応援するページが準備されているようです。
http://www.iraq3support.or.tv/
各支援団体からの声明や、マスコミの論説などが資料としてまとめられて
います。

ちなみに私も自分のサイト用および民衆のメディアの可能性研究のため
に、資料を時系列でまとめる作業をしていますが、いかんせん時間がない
（T_T)。
----------------------------------------------------------------------------
東京新聞より　投稿者：はてな？ 　投稿日： 5月 1日(土)08時37分39秒

＞大勢の弁護士が立会い、会見場を厳戒する異様な雰囲気の中で、二人の会見は行われた。

＞今井さんは体調が完全に戻っていないということで、事前に通告されていた質問にだけ答えた。

＞現地での状況は、今井さんが主に説明。
＞早口に口に熱っぽく当時の状況や心情を語った今井さんが途中で退席すると、
＞「それだけ話せるなら、質問に答えたらどうか」と不満の声が上がった。

会見というより、「台本のある芝居」を見せられたという感想を抱いた。
アドリブを入れると何かボロが出る様な心配でもあるのだろうか？

----------------------------------------------------------------------------
もろもろ　投稿者：doratty@独り言 　投稿日： 5月 1日(土)02時12分7秒

�@反戦ネットワーク掲示板にてこんな告知を見つけた。
>投稿者：にゃにゃにゃにゃにゃ 投稿日：2004/04/30(Fri) 17:49
>「高遠さん、郡山さん、今井さんをサポ−トする募金」が本日、呼びかけられましたので、さっそく紹介します。
-----
>政府の『救援費用』請求に抗議し、高遠さん、郡山さん、今井さんをサポ−トする募金を呼びかけます！
>■募金の名称■ 「高遠さん、郡山さん、今井さんをサポートする募金」

>■募金の金額■ 一口　2,000円　
>■募金額の目標■ 260万円（3人の方々に対して政府が請求した「救援費用」に見合う金額）　
>■募金の方法■ 銀行口座振込　みずほ銀行本郷支店（店番号　０７５）
　　　　　　
>　口座名義　「高遠さんらをサポートする会」
>　（ATMで口座照会された場合は、「ダイゴ サトシ」と表示されます。）　
>　口座番号　普通　２５２５８３８
>　（注：郵便口座も準備中です。　

詳しくはhttp://ac-net.org/honor/doc/yobikake2.html

�A[今井・高遠・郡山さんを救う会]　振込先は現在も有効です。(閉じていません。）
「カンパは、今井・高遠・郡山さん３名ご本人とご家族の諸経費(弁護士費用を含
む）に使われます。振込先を閉じるときは、あらためて各メーリングリス
トに公表します。」とのこと。

＜振込先＞
>北洋銀行　札幌西支店　普通預金 ４３０３９８３
>今井・高遠・郡山さんを救う会
>＜カンパ募集期間＞
>４月１２日（月）〜４月１６日（金）→延期中
>＜問い合わせ先＞
>今井・高遠・郡山さんを救う会 ／ 011-271-3719
http://www.google.co.jp/search?q=cache:0OqUhkaVUdIJ:news.fs.biglobe.ne.jp/social/jj040412-X137.html+%E4%BB%8A%E4%BA%95%E9%AB%98%E9%81%A0%E9%83%A1%E5%B1%B1%E3%81%95%E3%82%93%E3%82%92%E6%95%91%E3%81%86%E4%BC%9A&hl=ja
----------------------------------------------------------------------------