●戸田さんのトンデモぶりの証言者は井上氏ひとりではない

＞その手法は徹頭徹尾、イメージ操作によって戸田の社会的信用失墜を図り、
＞戸田が人格的にもちょっとおかしい人間であるかのように描き上げる事だった。

　戸田さんが分かっていないのは、どんなに外部からデマを書き込まれようと、本人がそんなデマとは違った人物であれば、デマなどはすぐ吹き飛んでしまうという事である。だから井上氏の文書に説得力があるとすれば、戸田さん。あなたが井上氏の描写したとおりの人物だからだ。若竹さんを応援するつもりでかえって罵倒合戦のアラシを巻き起こし、若竹さんを孤立させ、さらには罵倒が呼び起こした自分の掲示板での「罵倒議論」も自分勝手に削除し、多くの良識ある人々を失望させた。「糾弾12」に紹介したように、そのとき10数人もの投稿者が戸田さんに失望して去っていったのだ。つまり10数人も「証人」がいるということなのだ。もちろん、その時に急増した一日1500のアクセス回数は、大勢の目撃者がいる事を意味している。これを「井上ひとりのデマ」と言えるのか！　彼の指摘が正鵠を得ていたからこそ、戸田さんはこんなに井上氏に激怒し、周囲にも当たり散らしているのであろう。

●匿名に対する偏見をもつ戸田さん

＞　それとハンドルネームだけでどこのどこの誰だか、その人間のＨＰがあるのか分からない
＞人間の「逃亡」と、戸田のように実名でＨＰをやっていていつでもその掲示板で対話できる
＞人間の回答遅れや少なくとも本人にとっては理由のある「回答せず」とを、一緒くたにする
＞のは適切な批判だろうか？

　実名だろうと匿名だろうと投稿者の人権に違いがない事は井上氏が「ネットの匿名性は是か非か」で理由をあげて説明しているではないか。人権擁護の立場からすればまったく同意できる内容である。実名であろうと匿名であろうと議論から「逃亡」すれば同じように批判されて当然である。戸田さんは「実名を出しているのだから議論から逃亡してもゆるされる」などと思っているのだろうか？　また匿名希望者の権利を「匿名であるから」という理由で制限するのは、人権派の活動家がするべき事ではない。

●自分勝手な妄想でつくり話をでっち上げる卑劣さ！

＞　つまり、はっきりとした事実は書かないでおいてなんとなく雰囲気的に「戸田（と砂川）
＞は『虹と緑』の鼻つまみ者、持て余し者ですよ」として「『虹と緑』のみなさん、戸田（と
＞砂川）を『虹と緑』として処分するか追放しないと皆さんが損をしますよ『２ちゃんねらー
＞』さん達の怒りを買いますよ」と誘導、最後は「戸田（と砂川）はさびしく『虹と緑』を脱
＞退しました。因果応報ですねぇ」でソラ見たことか、というわけだ。

　なんだ！これは？　どこにこんな事が書いてあるか！　本人が言ってもいない事を勝手に妄想し、憎しみで歪めた「つくり話」をでっちあげ、それを根拠に非難するとは、なんたる下劣な所業か！　みっともない。こういう腐臭を放つような悪文には内ゲバ党派のコキおろし文章以外にはお目にかかった事がない！　この文章にはねじ曲がった猜疑心と醜い嫉妬心しか無い。こんな内ゲバ主義満載な考え方をして、戸田さんはそれでも「市民派議員」と胸を張って言えるのか！
　この文章で「井上氏の誘導」を疑ったからには、ただでは済まされない。ひとを疑うからには、その証拠を出せ！　証拠も出さずに、こんな卑劣な文章をかかげておくなら、「人権派・市民派」などという看板は降ろすがいい！　絶対ゆるさんぞ！　卑怯者！